由于是一個(gè)新詞，中國法律中沒有“洗稿”的概念。然而，所有的變化都離不開它們的起源。一旦我們掌握了目的，我們就可以很容易地做出判斷。這種現(xiàn)象主要涉及我國著作權(quán)法的一個(gè)原則：思想表達(dá)的二分法

以上關(guān)于什么是思想，什么是表達(dá)的例子只涉及思想和表達(dá)中最清晰的部分。思想和表達(dá)不是完全分離的，而是一體的。從兩端到中間，越來越模糊，沒有明顯的分界線。例如，對于小說來說，文字就是表達(dá)，故事就是表達(dá)。人物、復(fù)雜的關(guān)系和故事的發(fā)展可以是表達(dá)方式；小說要表達(dá)的情感是思想，主題是思想，提綱也可以是思想。在很多情況下，判斷一部作品是否使用了另一部作品的表達(dá)方式需要案例分析，而“宗”之后沒有衡量一切的尺度，我們來看看“變”。侵權(quán)的方式是“改”，如“洗稿”

1。同義詞替換，即同義詞、否定詞+反義詞替換

用同義詞替換稿件的方式一般會(huì)構(gòu)成對他人著作權(quán)的侵犯

無論是用同義詞重寫小說還是文章，都是他人作品的表達(dá)，而不是思想。因?yàn)橐馑际且粯拥?，結(jié)構(gòu)是一樣的，上下文是一樣的，所以很多相同的都是結(jié)合在一起的，在表達(dá)的范疇里，不會(huì)屬于思想的范疇，調(diào)整句子，也就是說，改變詞序，改變句型，顛倒句子，事實(shí)上，改變詞序只能欺騙計(jì)算機(jī)程序。漢語句子在語法上受到限制，不能有太多的變化。簡單的變化其實(shí)是由別人來表達(dá)的。改變句型也是如此。微調(diào)句子仍然是使用他人表情的范圍

<3

材料的引用反映了作者的選擇和安排，是作品原始表達(dá)的一部分。如果一篇文章引用a、B、C、D四種材料來說明一種觀點(diǎn)，而另一篇文章引用這四種材料是為了說明相同或相似的觀點(diǎn)，也許是以相同的順序和相同的邏輯結(jié)構(gòu)，那當(dāng)然可能侵犯他人作品的著作權(quán)，一個(gè)或兩個(gè)引用的隨機(jī)重合將不被視為侵權(quán)。用自己的話來表達(dá)別人對自己作品的看法

用自己的話來談?wù)搫e人的看法不同于同義詞替代。同義詞是用來代替別人文章的表達(dá)方式，而用自己的話談?wù)搫e人的觀點(diǎn)可能會(huì)用到別人的思想

是否使用別人作品的思想或表達(dá)方式，關(guān)鍵在于：這一點(diǎn)指的是什么觀點(diǎn)。如果它是文章的中心點(diǎn)，那么使用它就不構(gòu)成侵權(quán)。這一中心思想屬于思想范疇，不應(yīng)壟斷

然而，如果這一觀點(diǎn)是對每一自然環(huán)節(jié)的觀點(diǎn)，則可以將其結(jié)合起來形成邏輯秩序，最終證明中心觀點(diǎn)。如果使用，就可能構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)樵谶@種情況下，它可能已經(jīng)進(jìn)入了他人作品的表達(dá)范圍

在這種情況下，是否構(gòu)成侵權(quán)還取決于觀點(diǎn)是什么。每個(gè)人的語言風(fēng)格不同，相同的概念，每個(gè)人的理解也不同。如果是作品的中心觀點(diǎn)，肯定不構(gòu)成侵權(quán)。如果我們用每個(gè)自然段的觀點(diǎn)，加上一些自己的觀點(diǎn)，很可能構(gòu)成侵權(quán)

最后，我們要提到一些網(wǎng)絡(luò)平臺的侵權(quán)識別能力。一些網(wǎng)絡(luò)平臺只能判斷兩幅完全相同的作品是否構(gòu)成侵權(quán)，但面對一些高層抄襲或所謂的洗稿行為卻無法判斷，甚至拒絕承認(rèn)侵權(quán)。事實(shí)上，對這些網(wǎng)絡(luò)平臺的這種簡單判斷是有風(fēng)險(xiǎn)的，可能構(gòu)成共同侵權(quán)。根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任一般是“通知+刪除”原則。如果該文章在接到通知后未被刪除，而該文章實(shí)際被法院認(rèn)定為侵權(quán)，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商將承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，一些網(wǎng)絡(luò)平臺不認(rèn)定侵權(quán)，并不意味著不侵權(quán)，最終侵權(quán)與否由法院判決，網(wǎng)絡(luò)平臺可能承擔(dān)連帶責(zé)任