個人獨資企業(yè)投資者的債務(wù)變更主要有三種形式：

1。法人理論，即允許個人獨資企業(yè)成為法人，投資者對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任

根據(jù)自然人主體資格的延伸，個人獨資企業(yè)不具備獨立的法人主體資格，但與企業(yè)投資者具有相同的法人資格。此時，企業(yè)和個人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任

根據(jù)非法人組織資格理論，個人獨資企業(yè)既不是自然人，也不是法人，而是具有相對獨立法人資格的非法人組織，它有自己特定的權(quán)利能力。此時，企業(yè)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，履行個人獨資企業(yè)非法人團體的屬性。人格的相對獨立性。個人獨資企業(yè)作為一個獨立的經(jīng)營實體，可以在民事活動中獨立表達自己的意志。它不僅有自己的企業(yè)名稱，而且必須以企業(yè)的名義開展活動。他有自己的獨立住所。投資者死亡或者被宣告死亡，不一定導(dǎo)致企業(yè)解散；他們具有獨立的權(quán)利能力和行為能力，能夠以自己的名義參與訴訟并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任

財產(chǎn)的相對獨立性。企業(yè)財產(chǎn)是企業(yè)生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第五條明確規(guī)定：“國家依法保護個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)和其他合法權(quán)益?！薄€人獨資企業(yè)的財產(chǎn)，即投資者的投資和企業(yè)的利潤積累，在企業(yè)的金融體系中獨立于投資者的其他個人財產(chǎn)。企業(yè)可以在不違背所有者意志的前提下，獨立享有收益的占有、使用和處分權(quán)。個人獨資企業(yè)具有相對獨立的人格和財產(chǎn)，具有相對獨立的利益。獨資企業(yè)的利益與投資者的個人利益在時間和空間上存在著明顯的分割，特別是當(dāng)個人獨資企業(yè)將積累的資產(chǎn)投入生產(chǎn)時，需要根據(jù)不同的企業(yè)組織形式來判斷個人獨資企業(yè)投資者債務(wù)承諾的變化，個人獨資企業(yè)的法律地位是一種非常古老的企業(yè)形式，在商業(yè)運行中得到了廣泛的應(yīng)用。其典型特征是個人投資、個人經(jīng)營、個人盈虧責(zé)任和個人風(fēng)險。獨資經(jīng)營是商品經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物。無論在發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，獨資經(jīng)營都是一種常見的經(jīng)營方式。它規(guī)模小，運作方式靈活，與社會生活的互補性強，能夠滿足社會生活的需要。特別是近年來，西方國家越來越重視中小企業(yè)的發(fā)展，使獨資企業(yè)得到了進一步的發(fā)展。我國對個人獨資企業(yè)進行了法律規(guī)制。1999年8月30日，第十一屆全國人民代表大會通過了《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》。這項法律于2000年1月1日生效。我國個人獨資企業(yè)是自然人投資的營利性組織，所有資產(chǎn)歸投資者所有，投資者以個人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。由于個人獨資在社會生活中的廣泛出現(xiàn)，個人獨資企業(yè)因債權(quán)債務(wù)而卷入訴訟的情況更為普遍。在司法實踐中，對民事主體的認(rèn)定也存在分歧。傳統(tǒng)的二元民事主體承認(rèn)制度受到了質(zhì)疑。二元民事主體模式認(rèn)為，民事主體由自然人和法人構(gòu)成。但隨著經(jīng)濟的發(fā)展，市場主體也呈現(xiàn)多元化。與自然人、法人不同的經(jīng)濟實體有合伙制、獨資制等，學(xué)術(shù)界對獨資企業(yè)的法律地位以及是否可以作為民事主體存在不同的看法，主要有以下幾種觀點：

1。自然人主體資格的延伸。筆者認(rèn)為，個人獨資企業(yè)不具備獨立的法人資格，而是與投資者具有相同的法人資格。個人獨資企業(yè)可以成為法人，投資者對企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。非法人組織理論。筆者認(rèn)為，個人獨資企業(yè)既不是自然人，也不是法人，但作為一個具有相對獨立人格和特定權(quán)利行為能力的非法人組織，自然人主體資格的延伸，只看到了獨資企業(yè)投資主體的單一性和所有者對企業(yè)控制的獨立性，但將企業(yè)人格與投資者人格統(tǒng)一起來，看不出投資者與獨資企業(yè)的區(qū)別，法人理論也存在問題。由于我國尚未建立完善的財產(chǎn)登記制度，無法具體界定個人獨資企業(yè)財產(chǎn)和投資者個人財產(chǎn)的范圍。如果允許投資者對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，不利于債權(quán)人的保護，筆者贊同非法人組織資格理論，即在現(xiàn)實生活中，個人獨資企業(yè)是獨立的市場主體，以自己的名義從事經(jīng)營活動。個人獨資企業(yè)的民事主體資格得到了社會的廣泛認(rèn)可

一般來說，個人獨資企業(yè)應(yīng)具備以下條件：1。它應(yīng)該有自己的名字。但是，名稱中不能使用“有限”或“有限公司”。注冊時不能使用“公司”一詞來區(qū)分公司。2投資者應(yīng)當(dāng)申報與企業(yè)規(guī)模相當(dāng)?shù)谋匾獱I運資金。資本不是注冊資本，而是經(jīng)營的必要條件。三。有必要的生產(chǎn)經(jīng)營場所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營條件。4個人獨資企業(yè)具有企業(yè)的全部特征，應(yīng)當(dāng)有相對能夠滿足企業(yè)需要的職工。將其作為民事主體參與市場經(jīng)濟活動，賦予其虛擬人格，有利于擴大市場交易的規(guī)模和范圍。為了充分發(fā)揮個人獨資企業(yè)對市場經(jīng)濟的促進作用，個人獨資企業(yè)具有一定的相對獨立的產(chǎn)權(quán)。在與外界發(fā)生糾紛時，能夠擴大市場交易的規(guī)模和范圍，因此，個人獨資企業(yè)能否取得民事主體資格，取決于個人獨資企業(yè)在社會生活中的作用。同時，由于個人獨資企業(yè)對個人獨資企業(yè)負(fù)有無限責(zé)任，因此個人獨資企業(yè)具有較高的商業(yè)信譽。長期以來，人們在認(rèn)識上存在誤區(qū)：社會組織獨立承擔(dān)民事責(zé)任是取得民事主體資格的決定性條件；法人具有獨立承擔(dān)民事責(zé)任的民事主體資格；個人獨資企業(yè)不能獨立承擔(dān)民事責(zé)任，不能取得民事主體資格。這種觀點有失偏頗

事實上，法人具有民事主體資格，并不是因為它能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任。能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任只是法人的一個重要特征。它是社會組織取得法人資格的結(jié)果，而不是取得法人資格的條件。我國民法通則規(guī)定，能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任是法人成立的條件之一，實質(zhì)上，社會組織能否獨立承擔(dān)民事責(zé)任，是從促進交易和保護交易兩個方面來考慮的。這是法律規(guī)定的結(jié)果。因此，我國法律賦予了個人獨資企業(yè)民事主體資格。我國民事訴訟法和最高人民法院《意見》規(guī)定，個人獨資企業(yè)與其他經(jīng)濟組織一樣，可以參加民事訴訟，行使民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)

承擔(dān)個人獨資投資者變更的主要形式有三種，即