全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓后如何分配轉(zhuǎn)讓金1.確定分配方案的公司利潤(rùn)是原股東的債務(wù)標(biāo)的，而不是公司的凈資產(chǎn)。公司的稅后利潤(rùn)是公司在一定時(shí)期內(nèi)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的財(cái)務(wù)成果。根據(jù)《公司法》第三十四條、第一百六十六條的規(guī)定，有限責(zé)任公司彌補(bǔ)虧損、提取法定公積金后，必須彌補(bǔ)虧損，股東按照實(shí)繳出資比例分得紅利。此外，根據(jù)《公司法》第三十七條的規(guī)定，公司股東會(huì)應(yīng)當(dāng)審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案。公司利潤(rùn)分配前，屬于公司凈資產(chǎn)，與個(gè)人股東無(wú)直接財(cái)產(chǎn)所有權(quán)關(guān)系；如果利潤(rùn)分配給股東，自然屬于股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與公司財(cái)產(chǎn)分離，現(xiàn)在要探討的問(wèn)題是，股東大會(huì)的利潤(rùn)方案確定后，未分配利潤(rùn)是什么樣的財(cái)產(chǎn)。筆者認(rèn)為，如果代表公司權(quán)力的股東會(huì)批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案或作出利潤(rùn)分配決議，就意味著公司對(duì)股東作出了單方面的民事法律行為，并作出了利潤(rùn)分配的承諾。正是因?yàn)檫@一承諾，公司與股東之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雖然利潤(rùn)尚未兌現(xiàn)并轉(zhuǎn)化為股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但卻成為公司對(duì)股東的債務(wù)標(biāo)的。股東此時(shí)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，只改變股東身份，不改變債權(quán)人身份

公司法第四條規(guī)定：“公司股東依法享有資產(chǎn)收益權(quán)、參與重大決策權(quán)和選擇管理者權(quán)”。根據(jù)這一規(guī)定，我們可以看到股東享有自利和公益的權(quán)利? 自利權(quán)體現(xiàn)在資產(chǎn)受益權(quán)（包括分紅受益權(quán)）、股權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)和剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)。股利分配請(qǐng)求權(quán)是股東的一種自利權(quán)，是指股東有權(quán)要求公司按照出資比例分配公司的利潤(rùn)。股東權(quán)利是股東基于其資格和地位所固有的權(quán)利，與股東的地位密不可分。一旦股東失去股東身份，就失去了分紅的權(quán)利。因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，股東不再享有股利分配的請(qǐng)求權(quán)，無(wú)論是在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前還是轉(zhuǎn)讓后，在實(shí)踐中，有的公司已經(jīng)多年沒(méi)有分配利潤(rùn)，但當(dāng)股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，公司又重新分配了利潤(rùn)。此時(shí)，原股東往往不愿就股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的利潤(rùn)分配向法院提起上訴，這一點(diǎn)普遍得不到支持。這是因?yàn)楣蓶|能否最終分配利潤(rùn)，取決于公司是否盈利以及股東大會(huì)是否作出分配決定。在股東大會(huì)通過(guò)利潤(rùn)分配決議之前，股東的股利分配請(qǐng)求權(quán)只是一種期待權(quán)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)。股東大會(huì)通過(guò)利潤(rùn)分配方案后，股東的分配權(quán)才能轉(zhuǎn)化為股利支付權(quán)。股利支付權(quán)的性質(zhì)是股東對(duì)公司的債權(quán)。債權(quán)可以脫離股權(quán)獨(dú)立存在，不一定隨股權(quán)轉(zhuǎn)移。因此，股東大會(huì)決定在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前分配利潤(rùn)的，原股東即使因股權(quán)轉(zhuǎn)讓喪失股東資格，仍可以要求公司支付利潤(rùn)，已確定利潤(rùn)分配方案的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)已在實(shí)踐中得到體現(xiàn)，通常在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，交易各方將參照評(píng)估結(jié)果確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格。如果公司有稅后利潤(rùn)，即使沒(méi)有分配（沒(méi)有分配計(jì)劃），它也是股東投資的回報(bào)，因?yàn)楣举Y本的增加是股東權(quán)益的增加，這就提高了公司的經(jīng)營(yíng)實(shí)力，為以后的經(jīng)營(yíng)打下了基礎(chǔ)。在相同情況下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格必須高于確定分配方案的股權(quán)的價(jià)格。一旦公司分配方案確定，意味著公司將拿出公司凈資產(chǎn)的一部分給股東，這意味著公司的資產(chǎn)將減少，權(quán)益現(xiàn)值也將相應(yīng)減少。因此，當(dāng)交易雙方都知道公司擁有所確定的分配方案的利潤(rùn)時(shí)，會(huì)考慮反映股權(quán)的交易價(jià)格，這在司法實(shí)踐中對(duì)交易雙方都是公平、公開的，現(xiàn)任股東（受讓人）在交易過(guò)程中聲稱被原股東（轉(zhuǎn)讓人）欺騙的，原股東故意隱瞞已確定的分配方案中未支付的公司利潤(rùn)，從而導(dǎo)致當(dāng)前股東對(duì)股權(quán)價(jià)值的錯(cuò)誤評(píng)估，形成不公平的交易價(jià)格，如何處理向公司支付利潤(rùn)的請(qǐng)求權(quán)? 筆者認(rèn)為這里涉及兩種法律關(guān)系。公司與原股東是債權(quán)債務(wù)的清償主體。由于公司已經(jīng)作出股東大會(huì)決議分配利潤(rùn)，原股東是債權(quán)人，可以隨時(shí)確定利潤(rùn)并要求向公司支付利潤(rùn)。其他人不能就原因達(dá)成一致意見，也不能予以取代

但是，原股東與現(xiàn)股東之間的關(guān)系是一種轉(zhuǎn)讓合同。原股東在股權(quán)交易中故意隱瞞利潤(rùn)分配決議影響股權(quán)價(jià)格的重要事實(shí)的，可能構(gòu)成合同欺詐。現(xiàn)任股東可以請(qǐng)求法院解除合同，返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)用并賠償相應(yīng)損失，以獲得法律保護(hù)，但不能要求直接向公司支付分配利潤(rùn)

以上是路霸網(wǎng)小編整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到親屬可以購(gòu)買自己手中的股權(quán)。在這種情況下。根據(jù)國(guó)家法律規(guī)定，無(wú)需繳納個(gè)人所得稅，但轉(zhuǎn)讓股份時(shí)應(yīng)辦理相應(yīng)手續(xù)。如果您有任何問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)诰€咨詢