股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的性質(zhì)決定了雙方的權(quán)利義務(wù)，也決定了違約的適用空間。我國(guó)《合同法》總則規(guī)定，法定解除權(quán)的前提是預(yù)期違約和根本違約，具體規(guī)定中的一些獨(dú)立規(guī)定與違約有關(guān)。因此，根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓解除協(xié)議》中的不同義務(wù)，分析了解除權(quán)存在的主要問(wèn)題：解除權(quán)是指有權(quán)解除不真實(shí)合同的人所享有的權(quán)利但已經(jīng)生效的意思表示解除合同，使合同消滅。撤銷權(quán)由合同當(dāng)事人依法享有和處分。不行使撤銷權(quán)的，合同繼續(xù)有效；不行使撤銷權(quán)的，合同無(wú)效。根據(jù)我國(guó)法律，當(dāng)事人有下列情形之一的，可以請(qǐng)求解除合同：

<1

<2

<3

（4）因壓力

<1，因利用他人的危險(xiǎn)訂立的，撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的范圍

<1.受讓人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)公司內(nèi)部股東導(dǎo)致外部股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的不穩(wěn)定性。股東未經(jīng)通知將股份轉(zhuǎn)讓給其他股東，或者轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于內(nèi)部?jī)?yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，從而產(chǎn)生向其他股東轉(zhuǎn)讓股份的通知條件。在這種情況下，應(yīng)通過(guò)區(qū)分轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否已實(shí)際履行來(lái)判斷轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。（1）轉(zhuǎn)讓協(xié)議已簽署但尚未履行。雖然協(xié)議此時(shí)已經(jīng)生效，但內(nèi)部股東的法定優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)實(shí)際上限制了協(xié)議的效力，權(quán)利受到侵害的股東可以直接主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，由于轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)簽訂并實(shí)際履行，具有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的股東不能直接主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，但可以主張侵權(quán)股東簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同為可撤銷合同[根據(jù)《中華人民共和國(guó)最高法》第二十六條關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定]，根據(jù)合同法理論，享有優(yōu)先權(quán)的股東在返還股權(quán)和價(jià)款時(shí)，可以按照同等條件行使優(yōu)先權(quán)；三是轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行完畢，對(duì)外宣傳手續(xù)辦理完畢。此時(shí)，為維護(hù)交易安全，穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和其他公共利益，享有優(yōu)先權(quán)的股東在一定期間（如一年）內(nèi)不主張行使優(yōu)先權(quán)的，股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)將被取消

2.外商投資企業(yè)轉(zhuǎn)讓外資股權(quán)，必須依照法定程序?qū)徟?。外商投資企業(yè)的前置審批問(wèn)題導(dǎo)致大量的司法訴訟，特別是外商匿名投資和外商股權(quán)轉(zhuǎn)讓。其目的是規(guī)避外商在華過(guò)度投資和行業(yè)投資限制的規(guī)定。本文只研究股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題。絕大多數(shù)涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛都是以未辦理合同審批為由，要求股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效?？捎赊D(zhuǎn)讓人或受讓人主張。主要是基于公司的經(jīng)營(yíng)效果，相應(yīng)的損失方要求確認(rèn)協(xié)議無(wú)效。歸根結(jié)底，是利益導(dǎo)向問(wèn)題?？煞譃閮煞N情況：（1）合同已簽訂，審批手續(xù)尚未辦理，受讓人未實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)。此時(shí)，受害方可以主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議尚未生效

（2）未辦理審批手續(xù)就簽訂了合同，但受讓方實(shí)際參與了操作。此時(shí)，公司具體經(jīng)營(yíng)管理狀況發(fā)生變化，協(xié)議已實(shí)際履行。除經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)外，本協(xié)議不存在其他可能無(wú)效的法律原因。司法機(jī)關(guān)對(duì)此類問(wèn)題的解決不會(huì)一刀切，將根據(jù)具體情況，綜合考慮雙方的主觀過(guò)錯(cuò)、遭受損失的程度、維持公司經(jīng)營(yíng)的最佳效果等方面，從而在某一權(quán)衡點(diǎn)上達(dá)成共識(shí)（不同案件處理方式不同，需要原告充分溝通，被告和辦案法官）

國(guó)有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓特別規(guī)定：體現(xiàn)了對(duì)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的特殊保護(hù)，明確規(guī)定國(guó)有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須符合一定條件《國(guó)有企業(yè)管理辦法》資產(chǎn)評(píng)估規(guī)定：“有下列情形之一的，國(guó)有資產(chǎn)占有單位應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估：資產(chǎn)拍賣、轉(zhuǎn)讓”。相應(yīng)的規(guī)定是《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法實(shí)施細(xì)則》：“本辦法第三條規(guī)定的資產(chǎn)評(píng)估，是指本條所稱的經(jīng)濟(jì)狀況，除經(jīng)國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)批準(zhǔn)不得評(píng)估外，其他資產(chǎn)必須進(jìn)行評(píng)估?！痹谶@種情況下，國(guó)有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力受上述程序條件的影響很大

綜上所述，我們可以清楚地知道，合同解除權(quán)是有權(quán)解除不真實(shí)但已經(jīng)生效的合同的人所享有的權(quán)利，這樣合同就失效了。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議撤銷的前提是預(yù)期違約和根本違約，這兩種情形有不同的情形。小編為你做了一個(gè)回答。如果您有任何其他問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律師事務(wù)所的專業(yè)律師。Com，他們將為您解答這些問(wèn)題