股權(quán)轉(zhuǎn)讓與《公司法》第七十五條股權(quán)轉(zhuǎn)讓的區(qū)別，確立了“繼承人可以直接繼承被繼承人的股權(quán)（公司章程有相反規(guī)定的除外）”的原則?！豆痉ā分械摹肮蓶|資格”一詞可以而且應(yīng)當(dāng)解釋為“股權(quán)”。究其原因，一是以往的立法解決了繼承人直接繼承股權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題；二是股權(quán)中的非產(chǎn)權(quán)在一定時(shí)期內(nèi)處于非所有權(quán)狀態(tài)，可能造成公司治理混亂，危及公司和全體股東的利益；第三，現(xiàn)行國(guó)內(nèi)立法也有類似規(guī)定，股權(quán)可以直接繼承。此外，許多國(guó)家和地區(qū)承認(rèn)股權(quán)可以繼承

公司法第75條規(guī)定：“自然人股東死亡后，其法定繼承人可以繼承股東資格，除公司章程另有規(guī)定外，筆者認(rèn)為，本法第條確立了繼承人可以直接繼承被繼承人權(quán)益的原則（公司章程的相反規(guī)定除外）。也就是說(shuō)，根據(jù)法律規(guī)定，自然人股東死亡后，公司章程沒有相反規(guī)定的，其繼承人或者受遺贈(zèng)人及其代理人可以立即向公司申請(qǐng)變更股東。由此可見，《公司法》第七十六條否定了以往理論界和實(shí)務(wù)界關(guān)于自然人股東的法定繼承人死后不能直接繼承其股權(quán)的規(guī)定，不利于保護(hù)股東繼承人或遺贈(zèng)人的合法權(quán)益

根據(jù)憲法、繼承法、相關(guān)法律和司法解釋的原則，筆者進(jìn)一步認(rèn)為，本條所用的“股東資格”一詞可以而且應(yīng)當(dāng)解釋為“股權(quán)”

股權(quán)中的產(chǎn)權(quán)直接繼承在憲法中有明確規(guī)定，繼承法和其他有關(guān)規(guī)定

憲法第13條規(guī)定：“公民的合法私人財(cái)產(chǎn)不受侵犯。國(guó)家依法保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)p> 《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條將遺產(chǎn)定義為“公民死亡時(shí)個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”。1985年9月11日最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見》將《繼承法》第三條中的“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”進(jìn)一步解釋為“公民可以繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)，包括有價(jià)證券和債權(quán)的財(cái)產(chǎn)履行“

2004年2月24日北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見（試行）》（一）規(guī)定：“有限責(zé)任公司自然人股東死亡后，其繼承人可以依法繼承與股東權(quán)益相對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

2003年12月18日，上海市高級(jí)人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理公司訴訟案件若干問(wèn)題的意見》（一）第三（二）條“繼承人，財(cái)產(chǎn)分析人或者受贈(zèng)人可以通過(guò)繼承、財(cái)產(chǎn)分析或者捐贈(zèng)等方式取得有限責(zé)任公司的股份財(cái)產(chǎn)權(quán)益……事實(shí)上，中國(guó)早在1997年5月28日就有關(guān)于該股權(quán)能否直接繼承的類似規(guī)定

，《關(guān)于外商投資企業(yè)投資者股權(quán)變動(dòng)的若干規(guī)定》第二條第五款規(guī)定：“企業(yè)投資者破產(chǎn)、解散、被撤銷、被撤銷或者死亡的，其繼承人、債權(quán)人或者其他受益人應(yīng)當(dāng)依法取得投資者的股權(quán)；第（六）項(xiàng)規(guī)定，企業(yè)投資者合并或者分立的，合并或者分立后的繼承人應(yīng)當(dāng)依法繼承原投資者的股權(quán)；《規(guī)定》第十四條第二款規(guī)定：“因本規(guī)定第二條第（五）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)規(guī)定變更企業(yè)投資者的，企業(yè)其他投資者不同意繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的，可以向原審批機(jī)關(guān)申請(qǐng)終止原企業(yè)合同、章程。原企業(yè)合同、章程終止后，股東有權(quán)參加清算組，分配清算后企業(yè)的剩余財(cái)產(chǎn)；所有者不同意繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的，經(jīng)企業(yè)其他投資者一致同意，可以按照本規(guī)定將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他投資者或者第三人p> 2004年4月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十六條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，涉及有限責(zé)任公司以夫妻一方共同財(cái)產(chǎn)的名義出資，另一方不是公司股東的，按下列情形處理：（一）夫妻同意將部分或者全部出資轉(zhuǎn)讓給股東配偶，經(jīng)半數(shù)以上股東同意，其他股東明確放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，股東配偶可以成為公司股東（二）半數(shù)以上股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購(gòu)買出資的，人民法院可以分割轉(zhuǎn)讓所得財(cái)產(chǎn)。如果超過(guò)半數(shù)的股東不同意