由于公司性質(zhì)和受讓人的不同，糾紛的復(fù)雜性也不同。股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛主要集中在有限責(zé)任公司股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的過程中，因此本文對此進(jìn)行了探討，公司法第三十五條規(guī)定：“有限責(zé)任公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意?！保还蓶|不同意轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)購買轉(zhuǎn)讓的出資。不購買轉(zhuǎn)讓的出資的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓出資的，其他股東在同等條件下對出資有優(yōu)先購買權(quán)。”第三十八條規(guī)定：“股東會行使下列職權(quán)：powers:... (10） 對股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資作出決議。從以上規(guī)定可以看出，有限公司向非股東轉(zhuǎn)讓股份有三個法定條件：1；2.其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)；3.股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，須經(jīng)股東大會決議，并經(jīng)全體股東過半數(shù)通過。首先，要明確“全體股東過半數(shù)”的確切含義，正確處理由此引發(fā)的糾紛?！豆痉ā窙]有明確規(guī)定是按股東人數(shù)（一人一票）計算，還是按股東出資額（出資比例）計算?！豆痉ā返谒氖粭l規(guī)定：“股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán)?！卑凑者@一規(guī)定，“全體股東過半數(shù)”似乎是指全體股東所持出資比例的過半數(shù)，即轉(zhuǎn)讓決議須經(jīng)代表50%以上出資比例的股東同意方可通過。但也有學(xué)者認(rèn)為，這里的“全體股東過半數(shù)”是指半數(shù)以上股東同意，而實行的是一人一票，而不是多數(shù)股東的持股比例。持這種觀點的學(xué)者認(rèn)為，一方面，有限責(zé)任公司是一種合資資本。但由于股東人數(shù)有限，不僅資金封閉，而且股東之間存在個人信任，因此有限公司具有“人情合作”的性質(zhì)?！豆痉ā分韵拗乒蓶|向非股東轉(zhuǎn)讓股份，是為了維護(hù)股東之間的穩(wěn)定關(guān)系，這是有限公司“人情合作”因素的制度體現(xiàn)?！豆痉ā返谝话倭懔鶙l第二款規(guī)定，股份有限公司股東大會作出決議，必須經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)的二分之一以上通過（特殊事項占三分之二），第三十五條所稱全體股東過半數(shù)，未使用所持表決權(quán)過半數(shù)，但“全體股東過半數(shù)”是指全體股東過半數(shù)。筆者同意第二種觀點。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司有兩個以上、五十個以下的股東。股東不僅重視資本的確定和充實，更注重維護(hù)彼此之間的信用關(guān)系，關(guān)注自身的財產(chǎn)狀況、商業(yè)信譽(yù)和管理能力等個人狀況。特別是在高科技公司，股東之間的相互出資問題可能不是首要的。例如，股東a擁有資本，股東B擁有技術(shù)，股東C擁有公司的行動和管理權(quán)。任何一方的退出都違背了合作設(shè)立公司的初衷，甚至可能使公司陷入困境

就資本合作的性質(zhì)而言，在全體股東不變的情況下發(fā)生的事項屬于資本合作的范疇，而由此產(chǎn)生的利息程度直接關(guān)系到每個股東所持股份的多少，因此表決權(quán)應(yīng)當(dāng)按照股東的出資比例行使。但是，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，涉及公司合伙人的變更。換搭檔顯然是人之常情，而全體股東應(yīng)當(dāng)按照一人一票的數(shù)量行使表決權(quán)，未經(jīng)全體股東過半數(shù)同意將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給非股東，是否違法，是否無效有學(xué)者認(rèn)為這是一種可撤銷的行為而非無效行為。對于無效行為，不僅當(dāng)事人可以提出無效請求，法院、仲裁機(jī)構(gòu)甚至有關(guān)國家機(jī)關(guān)也可以主動認(rèn)定無效。無效行為認(rèn)定的限度與撤銷權(quán)行使的限度相同。對于可撤銷行為，只有具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人才能提出撤銷請求。法院、仲裁機(jī)構(gòu)不得自行決定撤銷行為。當(dāng)事人行使撤銷權(quán)有期限。其他股東未同意或者放棄優(yōu)先購買權(quán)的，受讓人不知道股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)全體股東過半數(shù)同意或者放棄優(yōu)先購買權(quán)的，有權(quán)撤銷；轉(zhuǎn)讓人因違法過錯，無權(quán)享有撤銷權(quán)；受讓人知道或者應(yīng)當(dāng)知道股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)全體股東過半數(shù)同意，放棄優(yōu)先購買權(quán)的，無權(quán)撤銷。股東不能僅以反對轉(zhuǎn)讓為由行使撤銷權(quán)，而以購買不同意轉(zhuǎn)讓的股份或者行使優(yōu)先購買權(quán)為由行使撤銷權(quán)。股東在提起撤銷訴訟前，有明確表示默許股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為的，被告可以進(jìn)行相應(yīng)的抗辯。受讓人據(jù)此行使撤銷權(quán)時，可能無法確定其他股東是否暗示或確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓。受讓人可以在合理期限內(nèi)行使督促其他股東明確表示同意或者不同意的權(quán)利。不同意的，或者在規(guī)定期限內(nèi)未明確表示同意或者不同意的，視為不同意，受讓人可以作為行使撤銷權(quán)的證據(jù)，也有學(xué)者認(rèn)為是效力未定的行為，經(jīng)其他股東批準(zhǔn)后生效。轉(zhuǎn)讓人與受讓人發(fā)生糾紛的，法院可以先將訴訟情況告知公司，并在一定合理期限內(nèi)征求其他股東的意見。逾期未經(jīng)批準(zhǔn)，又無相反意思表示的（視為同意轉(zhuǎn)讓），不同意轉(zhuǎn)讓的股東不購買所轉(zhuǎn)讓的出資，且無股東主張優(yōu)先購買權(quán)的，合計超過全體股東的半數(shù)，轉(zhuǎn)讓（合同）應(yīng)視為有效。訴訟協(xié)商一段時間后仍不符合《公司法》第三十五條規(guī)定的條件的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓視為無效，按照無效返還和過錯賠償原則處理，上述兩種觀點和處理方法有相似之處，但差異比較明顯。第一種觀點認(rèn)為，撤銷權(quán)必須由仲裁機(jī)構(gòu)和法院行使，上訴結(jié)果傾向于撤銷權(quán)人，最終導(dǎo)致股權(quán)交易被駁回。第二種觀點認(rèn)為，當(dāng)事人的協(xié)商不一定需要在訴訟中進(jìn)行，訴訟外的協(xié)商和批準(zhǔn)可以根據(jù)當(dāng)事人的意愿進(jìn)行，結(jié)果往往會確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，有利于保護(hù)和促進(jìn)已經(jīng)達(dá)成的民事交易。筆者認(rèn)為，第二種觀點更為合理、簡單，更符合《合同法》鼓勵民事交易、促進(jìn)資本流動、優(yōu)化資源配置的用意，但只要部分股東明確行使優(yōu)先購買權(quán)，股權(quán)向非股東轉(zhuǎn)讓無效；但是，要求低于交易價格收購或者簽署同意轉(zhuǎn)讓聲明放棄優(yōu)先購買權(quán)的股東，不得主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。

向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否必須由股東決定