1、 案情介紹：原告（反訴）楊XX被告（反訴）王XX原告（被告）主張白水縣西石古鎮(zhèn)XX煤業(yè)有限公司由原告和被告共同出資。2005年3月2日，為確認(rèn)雙方的股權(quán)和出資額，西固鎮(zhèn)七秀村X(qián)X方簽訂了協(xié)議。協(xié)議確定了雙方的出資額和持股比例，即被告所持股份的80%，出資額為人民幣240萬(wàn)元；原告占煤井股份的20%，出資60萬(wàn)元。同時(shí)，雙方約定，該煤礦由被告于2005年4月1日至2008年4月1日承包經(jīng)營(yíng)，每噸煤炭?jī)r(jià)格不低于70元，不高于150元，被告按每年10個(gè)月計(jì)算，每月20日前向原告支付5.5萬(wàn)元。如果不按時(shí)付款，將支付1萬(wàn)元的罰款。協(xié)議還規(guī)定了其他事項(xiàng)。協(xié)議簽訂后，前兩個(gè)月，被告如期向原告支付了11萬(wàn)元。此后，被告因資金不足一直未付款。至2007年3月底，原告欠原告合同費(fèi)99萬(wàn)元，期限18個(gè)月，但原告多次未提出要求。原告于2007年1月向白水縣人民法院提起訴訟，但因原告因病不能出庭而撤回訴訟?，F(xiàn)原告已追償，被告仍不支付，遂起訴法院，要求被告支付截至2007年3月底的合同費(fèi)99萬(wàn)元，并承擔(dān)違約金16萬(wàn)元

被告（反訴）反訴，辯稱白水縣西固××煤業(yè)有限公司原為股份制企業(yè)，然后通過(guò)被告的出資取得全部股權(quán)，事實(shí)上成為獨(dú)資企業(yè)。2005年3月2日，在原告的欺騙和脅迫下，他違背自己的意愿簽訂了“協(xié)議”，打算吸納其為股東。他同意投資60萬(wàn)元，稱該礦由被告經(jīng)營(yíng)，每月向原告支付5.5萬(wàn)元。但在協(xié)議簽訂時(shí)，原告收受被告兩個(gè)月的11萬(wàn)元合同費(fèi)，但實(shí)際未出資60萬(wàn)元，被告停止分紅。被告認(rèn)為，原告未能取得白水西谷XX煤業(yè)有限公司股權(quán)，且不是公司股東，不存在分紅問(wèn)題。協(xié)議不是雙方的真實(shí)意圖。這違反了法律。一方不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，只享有紅利。原告簽訂合同的目的不合法，合同的規(guī)定違反了合同法的有關(guān)規(guī)定。這是一個(gè)無(wú)效的合同，所以它應(yīng)該被刪除，并支付11萬(wàn)元和利息應(yīng)退還。原協(xié)議中的分紅不僅是股東權(quán)利在公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的主要體現(xiàn)，也是股東出資的實(shí)際回報(bào)。因此，原訴訟的主體應(yīng)該是公司，而起訴被告的主體是錯(cuò)誤的