股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人不符合法定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓主體資格條件的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。有下列情形之一的，視為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同主體違法：

1.公司未依法設(shè)立。公司是股東的載體。公司未設(shè)立時(shí)，認(rèn)股人不具備股東身份，不具備股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件。即使公司已繳足出資換取公司股份，由于公司目前尚未通過(guò)法定程序?qū)彶?，未?lái)能否成立尚不確定。如果允許公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)，不僅難以防止惡意人員牟取暴利，損害公眾投資者利益，而且會(huì)干擾公司的正常設(shè)立活動(dòng)。根據(jù)《公司登記管理?xiàng)l例》第二十二條的規(guī)定，有限責(zé)任公司經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)登記，發(fā)給《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》后，視為依法成立。雙方簽訂設(shè)立有限責(zé)任公司協(xié)議后，一方在公司登記前以其他理由將協(xié)議約定或者協(xié)議約定的出資轉(zhuǎn)讓給他人的，這不是我們所說(shuō)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓人沒(méi)有資格成為公司的股東。一是轉(zhuǎn)讓人未依法取得股東資格。如AB設(shè)立有限責(zé)任公司，a持有公司51股，B49股。經(jīng)營(yíng)期內(nèi)，a未經(jīng)B同意，將其20%的股份轉(zhuǎn)讓給C。C支付所有轉(zhuǎn)帳費(fèi)用，但不辦理相關(guān)手續(xù)。后來(lái)，由于急需資金，C將20股中的6股轉(zhuǎn)讓給了d。與C簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，d發(fā)現(xiàn)該企業(yè)經(jīng)營(yíng)虧損，故未向C支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)。在此，由于C在a股轉(zhuǎn)讓后未依法辦理相關(guān)手續(xù)，未取得股東資格，C向D轉(zhuǎn)讓6股股份的協(xié)議應(yīng)視為無(wú)效。第二，轉(zhuǎn)讓人的股東資格因故喪失。如

（1）所持股權(quán)已合法轉(zhuǎn)讓

（3）因政府處罰（如沒(méi)收財(cái)產(chǎn)）被剝奪股權(quán)的

需要指出的是，以他人名義認(rèn)購(gòu)股份的，名義股東向第三人轉(zhuǎn)讓股份的行為應(yīng)視為無(wú)效，因?yàn)檎J(rèn)購(gòu)股份的實(shí)際人是股東。我們認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題涉及到如何確定本案的股東。實(shí)體理論與形式理論一直存在爭(zhēng)議。相對(duì)而言，以名義認(rèn)股人為股東的形式理論符合股東身份的要求，有利于理清股東、股東與公司以及與外界的關(guān)系，完善對(duì)善意第三人的保護(hù)。因此，如果名義股東將股份轉(zhuǎn)讓給第三人，則不能視為無(wú)效受讓人不具有法律規(guī)定的特定身份首先，法律禁止或限制某些民事主體作為股東。如根據(jù)《國(guó)家工商行政管理總局關(guān)于公司登記、機(jī)關(guān)法人管理若干問(wèn)題的規(guī)定》，除國(guó)家法律、法規(guī)、規(guī)章另有規(guī)定外，社會(huì)團(tuán)體法人、事業(yè)單位法人一般不得成為公司股東；事業(yè)單位未辦理法人登記的，或者職工持股會(huì)或者其他類似組織未辦理法人登記的，不視為公司股東；其他行業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所、審計(jì)事務(wù)所、律師事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的股東；企業(yè)法人的法定代表人不得成為企業(yè)設(shè)立的有限責(zé)任公司的股東

① 在公司工作并在公司募股時(shí)列入勞動(dòng)名冊(cè)的正式員工