1、 取消原來的工作可以嗎？中國著作權(quán)法將職務(wù)作品定義為“為完成法人或者其他組織的作品而制作的作品”。由于“工作任務(wù)”過于籠統(tǒng)，容易產(chǎn)生歧義，人們對工作的理解不一致。正因?yàn)槿绱?，《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》對此進(jìn)行了彌補(bǔ)，即：，《著作權(quán)法》關(guān)于服務(wù)作品的規(guī)定中的“工作任務(wù)”，是指公民在法人或者組織中應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。

在職務(wù)作品的認(rèn)定上，應(yīng)嚴(yán)格界定“責(zé)任范圍”，否則，大量的個(gè)人作品將歸入職務(wù)作品，這不僅打擊了創(chuàng)作者的積極性，也反映了社會(huì)利益分配的不公。在判斷職務(wù)作品的過程中，應(yīng)高度重視以下因素：

（1）職務(wù)作品和作者是否在工作時(shí)間創(chuàng)作。作品的創(chuàng)作不同于產(chǎn)品的生產(chǎn)（制作產(chǎn)品時(shí)，無論任務(wù)完成與否，生產(chǎn)者在一天工作時(shí)間屆滿后都可以離職）。作品的創(chuàng)作過程是一個(gè)連續(xù)的心理過程，也是一個(gè)連續(xù)的寫作過程。有時(shí)，在工作時(shí)間創(chuàng)作一部作品只是一個(gè)初步的想法，但在工作時(shí)間之外仍然是不可抗拒的，所以這個(gè)想法是以一定的客觀形式實(shí)現(xiàn)的，作品也會(huì)得到進(jìn)一步的提煉和加工。這樣，我們就很難判斷作品的構(gòu)思和創(chuàng)作是否屬于“工作時(shí)間”。因此，不能（也不能）以工作時(shí)間作為判斷作品是否屬于職務(wù)作品的標(biāo)準(zhǔn)；（2）職務(wù)作品與作者是否利用單位的物質(zhì)技術(shù)條件進(jìn)行創(chuàng)作的關(guān)系。事實(shí)上，許多工作，特別是社科工作，幾乎不需要使用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件，但屬于職務(wù)工作；另一方面，一些作者利用本單位的物質(zhì)條件創(chuàng)作的作品，不一定是官方作品。在這種情況下，也可以是委托工程或其他類型的工程。因此，我們不能以物質(zhì)技術(shù)條件來判斷作品是否屬于職務(wù)作品，綜上所述，職務(wù)作品的第二個(gè)法律特征是創(chuàng)作的作品應(yīng)當(dāng)屬于作者的責(zé)任范圍。只有作者在勞動(dòng)合同（或者單位規(guī)章制度、長期工作計(jì)劃或者其他必須由單位工作人員執(zhí)行的規(guī)定）規(guī)定的作者職責(zé)范圍內(nèi)創(chuàng)作的作品，才是正式作品。我們決不能把一些超出這一范圍的作品列入官方作品。否則，不利于保護(hù)作者的著作權(quán)權(quán)益，會(huì)嚴(yán)重削弱作者的創(chuàng)作積極性