[摘要]在美國(guó)，仲裁是業(yè)余體育糾紛的一種常見的非訴訟解決方案。美國(guó)業(yè)余體育糾紛的仲裁主要依據(jù)美國(guó)Ted Stevens業(yè)余體育法、美國(guó)奧林匹克委員會(huì)章程和美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)規(guī)范。美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)仲裁的業(yè)余體育糾紛主要包括運(yùn)動(dòng)員參加奧運(yùn)會(huì)或泛美運(yùn)動(dòng)會(huì)資格糾紛、國(guó)內(nèi)單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)認(rèn)可糾紛、興奮劑檢測(cè)糾紛等。但是，仲裁裁決并不總是終局的、有約束力的，當(dāng)事人可以向國(guó)內(nèi)法院提起訴訟【關(guān)鍵詞】美國(guó)業(yè)余體育、體育仲裁、仲裁根據(jù)【寫作年份】2004年【正文】美國(guó)體育主要由業(yè)余體育和職業(yè)體育組成。原則上，這兩項(xiàng)運(yùn)動(dòng)引起的爭(zhēng)議可以通過(guò)仲裁解決，但解決爭(zhēng)議的法律依據(jù)不同。此外，在美國(guó)，仲裁是解決體育糾紛的一種常見的非訴訟方式。就仲裁機(jī)構(gòu)而言，美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)是美國(guó)最大、最著名的仲裁機(jī)構(gòu)。它有權(quán)仲裁各種爭(zhēng)端，包括體育和與體育有關(guān)的爭(zhēng)端。美國(guó)業(yè)余體育主要依據(jù)《美國(guó)業(yè)余體育法》、美國(guó)奧委會(huì)章程、美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)制定的相關(guān)規(guī)范和美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的相關(guān)規(guī)范。此外，爭(zhēng)議各方可簽署合同，并自愿將爭(zhēng)議提交美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)解決。如果發(fā)生爭(zhēng)議，包括與體育有關(guān)的爭(zhēng)議，雙方可將其提交美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)進(jìn)行仲裁。當(dāng)爭(zhēng)議涉及美國(guó)時(shí)，與體育有關(guān)的商業(yè)合同通常規(guī)定由美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)進(jìn)行仲裁。為了解決體育糾紛，美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)于2001年成立了一個(gè)體育仲裁小組。該仲裁小組目前由123名選自美國(guó)各地的中立仲裁員組成，其中20%為女性。相當(dāng)多的仲裁員參與了涉及奧運(yùn)會(huì)和泛美運(yùn)動(dòng)會(huì)的案件，還有幾個(gè)是瑞士國(guó)際體育仲裁法院的仲裁員。其他人則接受了美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的美國(guó)田徑興奮劑仲裁項(xiàng)目小組的培訓(xùn)。特別仲裁小組的設(shè)立將解決與運(yùn)動(dòng)員合同、贊助、工資和其他體育領(lǐng)域有關(guān)的具體問(wèn)題。正如亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)副主席所說(shuō)，運(yùn)動(dòng)員對(duì)相關(guān)體育組織的不滿以及日益嚴(yán)重的反興奮劑問(wèn)題是我們必須建立國(guó)家仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)解決體育糾紛的原因[1]目前，解決業(yè)余和職業(yè)體育糾紛的仲裁員包括前運(yùn)動(dòng)員、體育管理人員、退休裁判員、法律工作者、經(jīng)紀(jì)人和勞動(dòng)仲裁員[2]I。美國(guó)業(yè)余體育仲裁協(xié)會(huì)仲裁業(yè)余體育糾紛的依據(jù)和前提仲裁是奧林匹克運(yùn)動(dòng)中解決體育糾紛的一種可選方式。隨著1978年《業(yè)余體育法》的頒布，美國(guó)國(guó)會(huì)成立了包括美國(guó)奧林匹克委員會(huì)在內(nèi)的多個(gè)組織，負(fù)責(zé)組織和推動(dòng)美國(guó)奧林匹克運(yùn)動(dòng)。美國(guó)奧委會(huì)有權(quán)指定一個(gè)業(yè)余體育組織作為國(guó)家體育管理組織，管理奧運(yùn)會(huì)或泛美運(yùn)動(dòng)會(huì)中的體育項(xiàng)目。美國(guó)奧委會(huì)的宗旨已體現(xiàn)在**史蒂文斯奧林匹克和業(yè)余體育法（以下簡(jiǎn)稱業(yè)余體育法）中，該法是修正案的結(jié)果，1978年《業(yè)余體育法》的修訂和更名。美國(guó)業(yè)余體育糾紛的仲裁主要依據(jù)美國(guó)業(yè)余體育法、美國(guó)奧林匹克委員會(huì)章程和美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)的規(guī)范。美國(guó)《業(yè)余體育法》規(guī)定，業(yè)余運(yùn)動(dòng)員與體育主管部門之間的爭(zhēng)議仲裁具有約束力。現(xiàn)行《業(yè)余體育法》規(guī)定，由于資格、國(guó)內(nèi)單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)的認(rèn)可以及對(duì)USOC裁決的不滿而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，可在法律通過(guò)后提交仲裁[3]，美國(guó)奧委會(huì)修改了其章程和細(xì)則，明確規(guī)定了兩類通過(guò)仲裁解決的爭(zhēng)議：（1）運(yùn)動(dòng)員參賽資格爭(zhēng)議；（2）國(guó)內(nèi)體育管理部門認(rèn)為某組織有權(quán)宣布某一特定體育賽事的爭(zhēng)議。美國(guó)奧委會(huì)章程第九條第2款規(guī)定了資格爭(zhēng)議，第七條第3款規(guī)定了特許權(quán)爭(zhēng)議。公司章程規(guī)定，仲裁應(yīng)由美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)進(jìn)行。除非公司章程另有規(guī)定，否則適用的規(guī)則為商業(yè)仲裁規(guī)范