專家意見(jiàn)通知的時(shí)限

本文件未規(guī)定時(shí)限。相關(guān)的表述是“應(yīng)當(dāng)被告知”。未能告知將影響您行使訴訟權(quán)利。在實(shí)踐中，故意不告知此類程序錯(cuò)誤的情況很少發(fā)生，因?yàn)楫?dāng)事人可以從其他文件、意見(jiàn)交流等渠道了解專家意見(jiàn)，我不知道評(píng)估意見(jiàn)是否會(huì)影響重新評(píng)估申請(qǐng)訴訟權(quán)利的行使。一般情況下，將于2010年5月30日通知委托評(píng)估人相關(guān)知識(shí)：專家意見(jiàn)的新發(fā)展，兩所高中的三個(gè)系聯(lián)合發(fā)布了《非法證據(jù)排除規(guī)則》和《處理死刑案件的證據(jù)規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《兩個(gè)證據(jù)規(guī)則》）。這兩條證據(jù)規(guī)定增加了專家意見(jiàn)的質(zhì)證和判斷規(guī)則，《死刑案件證據(jù)規(guī)則》中專家意見(jiàn)的審查和判斷主要集中在以下十個(gè)方面：

1.專家是否應(yīng)該回避，但不應(yīng)該回避

2，評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員是否具有法定資格

3.評(píng)估程序是否符合法律和相關(guān)規(guī)定

4.檢查資料的來(lái)源、獲取、儲(chǔ)存和提交是否符合法律和相關(guān)規(guī)定，是否與相關(guān)提取記錄和扣押清單中記錄的內(nèi)容一致，檢驗(yàn)資料是否充分可靠，方法和分析過(guò)程符合本專業(yè)檢查鑒定程序和技術(shù)方法的要求

6.評(píng)估意見(jiàn)的形式要求是否完整，提出評(píng)估的原因、評(píng)估委托人、評(píng)估機(jī)構(gòu)等相關(guān)內(nèi)容是否完整，注明評(píng)估要求、評(píng)估過(guò)程、檢查方法和評(píng)估文件日期，鑒定專用章是否由鑒定機(jī)構(gòu)蓋章，鑒定人是否簽字蓋章7.鑒定意見(jiàn)是否清晰8.鑒定意見(jiàn)是否與待證明的事實(shí)有關(guān)9.鑒定意見(jiàn)與其他證據(jù)是否存在矛盾證據(jù)，以及專家意見(jiàn)與檢查記錄和相關(guān)照片是否存在矛盾

10.評(píng)估意見(jiàn)是否及時(shí)依法告知相關(guān)人員，雙方是否于2012年3月18日對(duì)評(píng)估意見(jiàn)有異議

，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修正案》正式將“專家結(jié)論”修改為“專家意見(jiàn)”

以上是魯巴網(wǎng)編輯向您介紹的“專家意見(jiàn)告知期限”的主要內(nèi)容和相關(guān)法律知識(shí)。評(píng)估意見(jiàn)書沒(méi)有規(guī)定期限。相關(guān)的表述是“應(yīng)當(dāng)被告知”。不告知將影響訴訟權(quán)利的行使。在實(shí)踐中，故意不告知等程序性錯(cuò)誤很少發(fā)生，因?yàn)楫?dāng)事人可以通過(guò)其他文件、意見(jiàn)交流等渠道了解評(píng)估意見(jiàn)，也不知道評(píng)估意見(jiàn)會(huì)影響申請(qǐng)重新評(píng)估的訴訟權(quán)利的行使，應(yīng)當(dāng)告知委托評(píng)估人。如果您有任何問(wèn)題，歡迎訪問(wèn)luba.com上的法律咨詢