1、 測量技術(shù)性貿(mào)易壁壘的分析框架Roberts、josling和Orden（1999）提出了非關(guān)稅壁壘的分析框架，總結(jié)了眾多學(xué)者的研究成果，他們認為技術(shù)性貿(mào)易壁壘具有三種經(jīng)濟效應(yīng)，“監(jiān)管保護”的效果，即技術(shù)性貿(mào)易壁壘增加了外國供應(yīng)商的成本并限制了進口。僅從這一效應(yīng)來看，我們主要關(guān)注技術(shù)性貿(mào)易壁壘對貿(mào)易的影響。但與此同時，實施技術(shù)性貿(mào)易壁壘，如關(guān)稅，將給進口國帶來巨大損失。由于沒有關(guān)稅收入，損失大于關(guān)稅等值。這也表明，關(guān)稅等值僅適用于衡量貿(mào)易量效應(yīng)，不能反映福利變化。第二種是“供給運動”效應(yīng)，主要包括進口對國內(nèi)生產(chǎn)者的影響和技術(shù)法規(guī)可能產(chǎn)生的收入效應(yīng)。在此基礎(chǔ)上，其他學(xué)者增加了一些特征：法規(guī)對大企業(yè)和小企業(yè)的成本產(chǎn)生不同的影響，改變競爭結(jié)構(gòu)或市場規(guī)模，導(dǎo)致價格上漲并產(chǎn)生租金（neven，2000；Fisher和Serra，2000年）；Maskus、Wilson和Otsuki（2002）通過出口國的剩余供給曲線和進口國的剩余需求曲線的相對運動說明了法規(guī)的區(qū)別

第三個是“需求運動”效應(yīng)，這意味著法律法規(guī)帶來的信息增加了消費者對產(chǎn)品的需求，這在大量關(guān)于產(chǎn)業(yè)組織的文獻中也有解釋。Bureau、marette和schiavina（1998）特別解釋了“需求運動”效應(yīng)的信息方面：監(jiān)管可以避免“檸檬市場”問題，消除質(zhì)量不確定性，降低消費者尋求產(chǎn)品的成本。Casella（1996）和Fisher and serra（2000）闡述了法規(guī)的公共品效應(yīng)。一些法規(guī)和標準可以降低交易成本。Roberts、josling和Orden（1999）提出的分析框架可以擴展到多種市場情況。標準和法規(guī)可以增加需求替代的彈性，帶來網(wǎng)絡(luò)外部性，甚至規(guī)模經(jīng)濟和其他貿(mào)易便利化（Harrison、Rutherford和Tarr，1996；Maskus、Wilson和Otsuki，2002）