隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和國際貿(mào)易的日益復(fù)雜，以技術(shù)性貿(mào)易壁壘為代表的非關(guān)稅壁壘已經(jīng)成為主要的貿(mào)易壁壘，引起了眾多學(xué)者的廣泛關(guān)注。與傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘的研究相比，技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TBT）實施的復(fù)雜性和隱蔽性以及從其他關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘中剝離的難度大大加深了理論分析TBT影響的難度。Deardorff和stern（1997）曾斷言，“技術(shù)性貿(mào)易壁壘是最難量化的非關(guān)稅壁壘之一①."

在當(dāng)前學(xué)術(shù)界，許多學(xué)者提出發(fā)達(dá)國家限制貿(mào)易的技術(shù)措施大大增加了發(fā)展中國家出口產(chǎn)品的成本。然而，相關(guān)的案例研究和相應(yīng)的理論體系還很缺乏。同時，由于缺乏相關(guān)數(shù)據(jù)和信息，很少有實證檢驗來支持這一觀點。經(jīng)濟學(xué)家很難確定這些技術(shù)限制是否會減少或增加貿(mào)易量。一方面，技術(shù)性貿(mào)易壁壘可能增加制造商遵守標(biāo)準(zhǔn)的成本，減少國際貿(mào)易。另一方面，技術(shù)性貿(mào)易壁壘具有促進(jìn)生產(chǎn)和交換、降低交易成本和確保質(zhì)量等積極作用。② 它使可能的外國消費者能夠重新確認(rèn)產(chǎn)品質(zhì)量，從而增強他們對產(chǎn)品的信心，改善消費，促進(jìn)貿(mào)易。因此，本文將對現(xiàn)有的國外相關(guān)研究進(jìn)行總結(jié)和總結(jié)，并對每種定量方法的有效性進(jìn)行分析，以期為后續(xù)深入研究技術(shù)性貿(mào)易壁壘提供參考。國外相關(guān)研究分類

目前，國外主要側(cè)重于現(xiàn)有案例的研究，只有少數(shù)學(xué)者嘗試對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)貿(mào)易措施對貿(mào)易的影響進(jìn)行定量分析和研究。馬斯庫斯等人（2001年）將技術(shù)貿(mào)易措施的定量分析研究分為四類③ 根據(jù)模型分析方法的理論，如表1所示。然而，beghin和bureau（2001）從另一個角度從貿(mào)易量或經(jīng)濟福利分析兩個方面對定量分析研究進(jìn)行了分類④, 即研究內(nèi)容側(cè)重于貿(mào)易量分析或福利分析?；谏鲜龇诸悾疚膶夹g(shù)性貿(mào)易壁壘定量分析的相關(guān)研究進(jìn)行了分類和闡述

表1技術(shù)性貿(mào)易壁壘模型分析方法分類

研究方法研究實例分類（參見貝基南德局，2001）

調(diào)查方法maskus，Otsuki&Wilson（2005）；經(jīng)合組織（2000年）；USITC（1998）；美國農(nóng)業(yè)部（1996年）和其他側(cè)重于調(diào)查的研究方法

經(jīng)濟研究方法swan等人（1996年）；Moenius（1999年）；大冢(2000）基于等重力模型的研究方法；庫存法

部分均衡模型（PE）thilmany和Barret（1997）；PaarlbergandLee（1998年）；Krissoff，Calvinadgray（1997）；羅伯茨等人（1999年）；Deardorff和stern（1997）和其他差價方法；基于風(fēng)險分析的成本效益分析；行業(yè)和多市場定量方法