合伙企業(yè)中存在的合伙糾紛是否可以被起訴可以分為三類：

第一，法律明確規(guī)定可以被起訴

第二，盡管法律沒(méi)有明確規(guī)定是否可以提起訴訟，但是爭(zhēng)議的內(nèi)容是可審理的，并且符合接受條件第三，爭(zhēng)議的內(nèi)容是一個(gè)簡(jiǎn)單的合伙人自主權(quán)問(wèn)題，法院不得受理司法權(quán)不能取代決策權(quán)、不可審理的糾紛

明確可起訴的糾紛類型合伙法規(guī)定了三種情形：

第一，合伙退市糾紛。如果被開除人員不同意退市決議，可在收到退市通知之日起30天內(nèi)向法院提起訴訟

第二種是有限合伙人保護(hù)其權(quán)利的訴訟。也就是說(shuō)，當(dāng)他們?cè)诤匣锲髽I(yè)中的利益受到侵犯時(shí)，他們有權(quán)向責(zé)任合伙人提起訴訟，類似于《公司法》中的股東訴訟。第三是有限合伙人的代位權(quán)訴訟。執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人怠于行使權(quán)利時(shí)，有限合伙人可以為企業(yè)的利益以自己的名義提起代位權(quán)訴訟，這與《公司法》中的股東派生訴訟類似，應(yīng)該說(shuō)，大多數(shù)法律不明確是否可以起訴的合伙糾紛都是可訴的。根據(jù)《合伙法》第103條的規(guī)定，合伙人因履行《合伙協(xié)議》發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，合伙人可以通過(guò)協(xié)商或調(diào)解解決。不愿協(xié)商、調(diào)解或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以根據(jù)合伙協(xié)議約定的仲裁條款或者事后達(dá)成的書面仲裁協(xié)議，向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。合伙協(xié)議中沒(méi)有仲裁條款，事后又沒(méi)有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，可以向人民法院提起訴訟

此類可訴事項(xiàng)可能有幾種情況：

首先，合伙協(xié)議或法律規(guī)定可以追究違約責(zé)任情況下的糾紛。例如，有限合伙人未按時(shí)足額繳納出資的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)繳出資的義務(wù)，并對(duì)其他合伙人承擔(dān)違約責(zé)任。其次，法律規(guī)定，某種行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任或連帶責(zé)任，相關(guān)利益方因追究行為人的責(zé)任而卷入訴訟。例如，合伙企業(yè)注銷后，原普通合伙人在合伙企業(yè)存續(xù)期間仍應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任

第三是法律規(guī)定某種行為應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的糾紛。如合伙人未經(jīng)同意處理合伙事務(wù)，造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。合伙人違反競(jìng)業(yè)限制規(guī)則或者進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的損失；四是法律規(guī)定的追索權(quán)糾紛。例如，如果一名合伙人的實(shí)際還款金額超過(guò)其因無(wú)限連帶責(zé)任而應(yīng)承擔(dān)的損失比例，則該合伙人有權(quán)向其他合伙人追償

但是，并非所有合伙糾紛都可以被起訴。即使是合伙協(xié)議中約定的爭(zhēng)議也可能無(wú)法提起訴訟。受理的關(guān)鍵是審查爭(zhēng)端的性質(zhì)是否可由法院審理。如果某一事項(xiàng)屬于合伙人的純自治范圍，法院將不予受理，更不用說(shuō)作出具有約束力的強(qiáng)制判決。需要合伙人一致同意的事項(xiàng)；需要借助“個(gè)人行為”完成的事項(xiàng)，如合作伙伴的投票；例如，關(guān)于新合伙人入伙程序和效力的爭(zhēng)議，以及關(guān)于合伙企業(yè)成立前合伙協(xié)議是否繼續(xù)履行的爭(zhēng)議，不應(yīng)涉及訴訟，更不用說(shuō)作出強(qiáng)制履行的決定了

因此，此類糾紛純粹是合伙人的自主事項(xiàng)，司法權(quán)無(wú)法有效干預(yù)

以上是這方面的法律知識(shí)。我希望它能對(duì)你有所幫助。如果您不幸遇到一些困難的法律問(wèn)題，并且您有任命律師的想法，我們網(wǎng)站上有許多律師可以為您提供服務(wù)，我們還支持在線指定區(qū)域選擇律師，我們都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息