個人合伙糾紛

1。如何確定在合伙合同中約定一方提供資金并獲得固定收益的自然人之間的法律關(guān)系的性質(zhì)，共同承擔(dān)風(fēng)險是建立合伙法律關(guān)系的必要條件，也是區(qū)分合伙的關(guān)鍵因素來自貸款和其他法律關(guān)系的法律關(guān)系。自然人同意共同承擔(dān)風(fēng)險的，確認(rèn)為合伙法律關(guān)系。自然人同意一方提供資金并獲得固定收益的，一般認(rèn)定為貸款法律關(guān)系。但是，如果雙方通過實際履行達成共同承擔(dān)風(fēng)險的協(xié)議并變更合同，仍應(yīng)確認(rèn)為合伙法律關(guān)系。當(dāng)一方自愿退出時，如何確定同意在合同中分擔(dān)損益的自然人與同意其他方返還其出資額和相應(yīng)利息的自然人之間的法律關(guān)系的性質(zhì)

，前提是雙方分享損益的協(xié)議不成立與一方自愿退股時其他各方返還出資額及相應(yīng)利息的約定不一致的，視為該約定不明確。雙方在履行過程中實際分享損益的，確認(rèn)為合伙企業(yè)。否則，人民法院應(yīng)當(dāng)通過協(xié)商向當(dāng)事人解釋，明確其法律關(guān)系的性質(zhì)。當(dāng)事人協(xié)商不成的，由人民法院按照借款法律關(guān)系處理。如果合伙合同規(guī)定所有合伙人通過共同借用第三方營業(yè)執(zhí)照、資格證書和增值稅專用發(fā)票來執(zhí)行合伙事務(wù)，如果合伙合同規(guī)定所有合伙人共同借用第三方的營業(yè)執(zhí)照、資格證書和增值稅發(fā)票執(zhí)行合伙事務(wù)，是否會影響合伙合同的效力，人民法院應(yīng)當(dāng)按照約定的借款方式，分別確定其法律效力。約定的借款方式違反法律、行政法規(guī)有效性禁令的，本條款無效。本條款的無效不影響合伙合同其他部分的有效性。合伙人請求確認(rèn)合伙企業(yè)股份的，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理

合伙人請求確認(rèn)合伙企業(yè)股份的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出解釋，并要求其明確要求確認(rèn)出資比例，盈余分配比例或虧損承擔(dān)比例，并根據(jù)雙方協(xié)議和法律規(guī)定進行處理。合伙合同當(dāng)事人以其合伙出資與第三人達成合伙協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)怎么辦，第三方主張原合伙合同的權(quán)利和義務(wù)

如果合伙合同的一方根據(jù)其合伙出資額與第三方達成合伙協(xié)議，且第三方主張原合伙合同的權(quán)利和義務(wù)，人民法院不會支持它，因為它不是原始合伙合同的當(dāng)事人，除非原始合伙合同的當(dāng)事人同意。如果當(dāng)事人以自己的名義簽訂合同，但合伙履行合同的權(quán)利和義務(wù)，如果當(dāng)事人以自己的名義簽訂合同，但合伙履行合同的權(quán)利和義務(wù)，人民法院如何確定承包商，人民法院審理合同糾紛，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同標(biāo)的為承包人。但是，除非雙方有證據(jù)證明雙方在簽訂合同時都知道承包商是合伙人，或者雙方同意在履行過程中以合伙形式變更合同。如果部分或全部合伙人在未清算合伙企業(yè)的情況下要求分配合伙企業(yè)收入，人民法院該怎么辦

合伙人要求分配合伙企業(yè)收入并不一定以清算合伙企業(yè)為前提。部分或者全部合伙人在未清算合伙企業(yè)的情況下要求分配合伙企業(yè)所得的，人民法院應(yīng)當(dāng)說明：如果要求分配的利益是基于合伙企業(yè)解散時的合伙企業(yè)所得分配，增加解散合伙企業(yè)和和解的訴訟請求；如果不要求解散合伙企業(yè)，但僅要求在合伙期內(nèi)分配收入，且雙方提交充分證據(jù)證明有收入可供分配，人民法院應(yīng)當(dāng)按照合伙合同約定和法律規(guī)定的比例處理。當(dāng)事人申請解散合伙企業(yè)、分配合伙企業(yè)盈余時如何確定清算主體

當(dāng)事人申請解散合伙企業(yè)、分配合伙企業(yè)盈余時，雙方可以自行清算，也可以共同委托第三方清算。雙方不能就自行清算或委托清算達成協(xié)議的，可以通過司法審計向人民法院申請清算。通過司法審計等方式仍不能清償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)駁回原告的盈余分配請求。但是，如果被告人拒絕提交清算材料，導(dǎo)致無法清算，則拒絕提交清算材料的被告人應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的不利法律后果。任何一方未向人民法院申請司法審計清算的，人民法院應(yīng)當(dāng)向原告說明其申請義務(wù)。經(jīng)解釋，原告仍不申請的，人民法院依法駁回原告的盈余分配請求