我是一家合伙企業(yè)的合伙人。企業(yè)共有五名合伙人，其中沈合伙人的出資比例為55%。企業(yè)成立時(shí)，由于大家是朋友，彼此信任，企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中有關(guān)事項(xiàng)的表決方式?jīng)]有書(shū)面約定。在最初的幾年里，合作伙伴合作愉快，沒(méi)有太多矛盾。沈有最后的決定權(quán)，他應(yīng)該在與企業(yè)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的問(wèn)題上做出一個(gè)好的決定?；旧?，他有最終決定權(quán)。當(dāng)我們提出反對(duì)意見(jiàn)時(shí)，他說(shuō)他是控股股東，應(yīng)該是在法律上擁有最終發(fā)言權(quán)的人。我想知道沈的陳述是否正確

律師的回答：

這個(gè)問(wèn)題涉及合伙企業(yè)運(yùn)營(yíng)中日常事務(wù)的投票。在這個(gè)問(wèn)題上，我們應(yīng)該看到合伙企業(yè)和法人企業(yè)之間的區(qū)別，因?yàn)楹匣锲髽I(yè)的任何普通合伙人對(duì)企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，而股東僅在出資的范圍內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任。世界各國(guó)的合伙法一般規(guī)定，當(dāng)《合伙協(xié)議》未達(dá)成一致或不明確時(shí)，每個(gè)合伙人的表決權(quán)不取決于出資額，但假定每個(gè)合伙人只有一票表決權(quán)。新修訂的《中華人民共和國(guó)合伙法》借鑒了國(guó)外立法的做法。該法第30條規(guī)定：合伙人對(duì)合伙企業(yè)有關(guān)事項(xiàng)作出決議時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議約定的表決方式處理。合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，實(shí)行一人一票、全體合伙人過(guò)半數(shù)的表決方式。本法對(duì)合伙企業(yè)的表決方式另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！?/P>

應(yīng)當(dāng)指出，根據(jù)多數(shù)合伙人的意見(jiàn)對(duì)合伙企業(yè)有關(guān)事項(xiàng)作出的決議不得損害少數(shù)合伙人或個(gè)別合伙人的利益，適用多數(shù)表決原則的與合伙企業(yè)有關(guān)的事項(xiàng)，一般限于合伙企業(yè)的日常事務(wù)，不包括合伙企業(yè)重大事項(xiàng)的處理。同時(shí)，合伙人的意思自治應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，表決不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)范。根據(jù)該函，由于您在合伙企業(yè)成立之初對(duì)相關(guān)事項(xiàng)的表決方式?jīng)]有明確約定，依法實(shí)行一人一票表決制；沈以所謂的“持有”為理由提出索賠，缺乏法律依據(jù)