1、 無效合同違約責(zé)任

我國(guó)《合同法》對(duì)無效合同的法律后果作了兩項(xiàng)規(guī)定。第58條規(guī)定：“合同無效或解除后，因合同取得的財(cái)產(chǎn)予以返還；不可能或者沒有必要退貨的，給予折扣補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此遭受的損失。第五十九條規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，所得財(cái)產(chǎn)歸國(guó)家所有或者歸集體、第三人所有此外，我國(guó)《民法通則》第61條還規(guī)定，無效合同和可撤銷合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的法律后果。就是，民事行為被確認(rèn)無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給遭受損失的一方。有過錯(cuò)的一方應(yīng)賠償另一方。民事行為損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，應(yīng)當(dāng)追回雙方取得的財(cái)產(chǎn)，返還國(guó)家、集體或者第三人可見，合同被確認(rèn)無效或撤銷后，當(dāng)事人仍應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。下文將詳細(xì)說明（I）財(cái)產(chǎn)返還

財(cái)產(chǎn)返還是指在確認(rèn)合同無效并被撤銷后，合同雙方有權(quán)要求返還交付給另一方的財(cái)產(chǎn)，即，接受財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人有義務(wù)返還財(cái)產(chǎn)。在我國(guó)，理論上應(yīng)達(dá)成共識(shí)：合同無效導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)返還不是基于不當(dāng)?shù)美鲝垼腔谪?cái)產(chǎn)返還主張。合同無效，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不再存在，也無法確定哪一方違反了合同義務(wù)。同時(shí)，無論任何一方是否收到另一方的財(cái)產(chǎn)并因合同無效而失去法律依據(jù)，都應(yīng)將其返還給另一方。它不一定要求當(dāng)事人主觀上有過錯(cuò)，即實(shí)行返還財(cái)產(chǎn)與過錯(cuò)無關(guān)的原則。返還財(cái)產(chǎn)時(shí)，返還財(cái)產(chǎn)的范圍只能是原支付的金額。返還后仍有剩余利息的，按照過錯(cuò)原則采取賠償損失的辦法。如果不能或不應(yīng)返還原物，則只能采用損失賠償?shù)姆椒?。該措施的目的是將無效合同或被撤銷合同的當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)。因合同取得的財(cái)產(chǎn)，原標(biāo)的物存在的，應(yīng)當(dāng)返還原標(biāo)的物。原物不存在的，按照一定的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)折價(jià)返還。具體標(biāo)準(zhǔn)方面，由于缺乏統(tǒng)一的司法解釋，實(shí)踐中存在著不同的做法，包括按合同定價(jià)、標(biāo)的物成本價(jià)、簽訂時(shí)的市場(chǎng)平均價(jià)、無效處理時(shí)的市場(chǎng)平均價(jià)。上述做法是合理的，法院應(yīng)根據(jù)具體案件的不同情況，本著公平的原則，采取哪種方法更好、更合理，以免在返還財(cái)產(chǎn)時(shí)，任何一方因合同的無效或解除而獲利，水果是否隨財(cái)產(chǎn)一起歸還？《合同法》和《民法通則》都沒有規(guī)定。傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為，物權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)與物權(quán)的轉(zhuǎn)讓同時(shí)進(jìn)行。合同被確認(rèn)無效或者被撤銷，物權(quán)未轉(zhuǎn)移的，標(biāo)的物仍歸所有人所有，孳息隨標(biāo)的物返還所有人的（二）損失賠償

損失賠償是指有過錯(cuò)的一方對(duì)自己的過錯(cuò)給對(duì)方造成的損失承擔(dān)責(zé)任；雙方無過錯(cuò)，根據(jù)各自過錯(cuò)程度、主次、輕重承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失賠償責(zé)任。此處的“過失”是指雙方在簽訂合同時(shí)的過失。由于這一過失，雙方簽訂了一份不應(yīng)簽訂的合同。原則上，該過失應(yīng)為“締約過失”

過失賠償包括兩種情況：一是賠償對(duì)方的過失；第二，雙方都有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所謂“各方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，并不意味著各方應(yīng)承擔(dān)自己的損失，也不意味著該方應(yīng)承擔(dān)另一方的損失。如果計(jì)算準(zhǔn)確，首先將雙方在簽訂無效合同或被撤銷合同時(shí)的過錯(cuò)大小換算成份額，然后按以下方法處理：

（1）將該份額乘以各方的損失金額，得到各方應(yīng)承擔(dān)的損失，然后將雙方支付給另一方的部分金額抵消，一方支付抵消后的余額給另一方

（2）將雙方的損害和損失合并成一個(gè)總損失，將雙方的過錯(cuò)份額分別乘以總損失，得到雙方應(yīng)承擔(dān)的總損失，然后確定哪一方應(yīng)向哪一方支付差額

（III）國(guó)有化或歸還給集體和第三方

根據(jù)《中國(guó)民法通則》第58條，惡意串通行為和損害國(guó)家利益，集體或第三人是無效的民事行為，從行為開始就沒有法律約束力。第61條第2款規(guī)定，“如果雙方惡意串通實(shí)施損害國(guó)家、集體或第三方利益的民事行為，雙方獲得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予以追回、返還國(guó)家、集體或返還第三方”。因此，當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益而訂立的合同是無效合同，由此取得的財(cái)產(chǎn)在合同確認(rèn)無效后，應(yīng)當(dāng)返還國(guó)家或者返還集體、第三人，當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利和義務(wù)受法律保護(hù)，但并不意味著不處理無效合同造成的后果，而是不能按照合同規(guī)定追究違約當(dāng)事人的權(quán)益。在責(zé)令過錯(cuò)方無過錯(cuò)返還財(cái)產(chǎn)時(shí)，還應(yīng)注意要求過錯(cuò)方賠償其占有過錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)并給予非過錯(cuò)方的利益等損失。如果雙方都有過錯(cuò)，雙方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。此外，合同確認(rèn)無效后，如果合同標(biāo)的物已合法轉(zhuǎn)讓給第三方且對(duì)價(jià)已支付，則第三方依法取得的權(quán)益不受其前任合同無效的影響。合同標(biāo)的物不能返還給無效合同一方當(dāng)事人造成損失的，造成合同無效的過錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)按照《民法通則若干問題意見》第六十八條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，所謂欺詐，是指一方故意將虛假情況告知另一方，或故意隱瞞真實(shí)情況，誘使另一方作出錯(cuò)誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同，是基于欺詐人對(duì)欺詐行為的錯(cuò)誤理解而作出的意思表示。

根據(jù)《民法通則若干問題意見》第69條，所謂脅迫，是指強(qiáng)迫對(duì)方違背真實(shí)意思，損害公民及其親友的生命、健康、榮譽(yù)、名譽(yù)和財(cái)產(chǎn)，或者威脅損害法人的榮譽(yù)、名譽(yù)和財(cái)產(chǎn)。脅迫也是影響合同效力的原因之一

根據(jù)《合同法》第52條，一方當(dāng)事人以欺詐或脅迫手段訂立的合同，只有在損害國(guó)家利益時(shí)才無效

（2）惡意串通損害國(guó)家利益，集體或第三方

所謂惡意串通，是指串通各方為了達(dá)到一定目的，共同實(shí)施簽訂合同的民事行為，損害國(guó)家利益的違法行為，集體或第三方

通過惡意串通訂立的合同的構(gòu)成要素是：

1。當(dāng)事人主觀上是惡意的。也就是說，故意或故意