[關(guān)鍵詞]仲裁改革意思自治司法審查二十世紀(jì)末期，西歐國家如英國、德國、意大利、荷蘭、比利時(shí)等紛紛修改各自的仲裁法，「注一」這些國家仲裁制度改革的一些共同內(nèi)容有：吸收聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)1985年《國際商事仲裁示范法》（以下簡(jiǎn)稱《示范法》）的內(nèi)容；增強(qiáng)仲裁協(xié)議當(dāng)事人意思自治的效力；放松法院對(duì)仲裁的監(jiān)管等等。本文以英國、比利時(shí)、瑞典三國為例，對(duì)西歐國家晚近之仲裁改革立法作一簡(jiǎn)要述評(píng)。一、1996年英國仲裁改革立法仲裁制度在英國歷來很發(fā)達(dá)，早在1698年英國便頒布了第一部仲裁法，在二十世紀(jì)，英國國會(huì)分別于1950年，1975年和1979年制定了三個(gè)仲裁法案，為保障仲裁制度在英國的健康發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。但是在1996年改革之前，英國仲裁法存在著一些與當(dāng)代仲裁制度發(fā)展的國際趨勢(shì)不相協(xié)調(diào)的問題：第一，英國法院對(duì)仲裁進(jìn)行過度的司法干預(yù)。例如1950年仲裁法第22條規(guī)定，仲裁裁決生效后，當(dāng)事人仍可申請(qǐng)法院對(duì)裁決進(jìn)行司法審查，1979年的仲裁法雖然減少了法院對(duì)仲裁的司法干預(yù)，但仍然許可法院對(duì)仲裁裁決的法律要點(diǎn)進(jìn)行司法審查。第二，英國仲裁法雖然允許當(dāng)事人事前以協(xié)議放棄就仲裁裁決向英國高等法院上訴的權(quán)利，但是在保險(xiǎn)、海事與貨物契約爭(zhēng)端的國內(nèi)仲裁及此類爭(zhēng)端的國際仲裁中不能以協(xié)議放棄上訴的權(quán)利。第三，英國仲裁法允許當(dāng)事人可以推延仲裁審理，而這將會(huì)增加額外的仲裁費(fèi)用，從而使弱方當(dāng)事人不得不尋求和解。1989年英國貿(mào)易工業(yè)部公布了一項(xiàng)報(bào)告，就仲裁制度改革的問題提出了建議，此后，在征詢了大量的仲裁用戶、國際商人、實(shí)踐者、法官和公眾意見的基礎(chǔ)上，形成了一項(xiàng)議會(huì)討論草案，新的仲裁法最終于1996年在國會(huì)獲得通過，并于1997年1月31日起生效。新的仲裁法在諸多方面進(jìn)行了改革。新仲裁法大大減少了法院對(duì)仲裁進(jìn)行司法干預(yù)的權(quán)力，除法案中限定的情況外，法院不得干預(yù)仲裁的過程。新法案要求法院保障仲裁程序的順利進(jìn)行，其規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行仲裁協(xié)議，在約定的仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁員無法履行職責(zé)時(shí)指定仲裁員，執(zhí)行仲裁員對(duì)當(dāng)事人做出的程序和證據(jù)事項(xiàng)的決議，執(zhí)行在當(dāng)事人缺席時(shí)仲裁員要求提供臨時(shí)救濟(jì)的裁決和決議。由此，仲裁員的權(quán)力得到了加強(qiáng)，不合作的一方當(dāng)事人將因其拖延行為而承擔(dān)責(zé)任。雖然1996年仲裁法仍然允許當(dāng)事人就仲裁裁決的法律要點(diǎn)向法院上訴，但這種上訴的權(quán)利受到了很大的限制，其要求當(dāng)事人雙方同意才能行使這種權(quán)利，并且在任何類型的案件中，雙方當(dāng)事人均可事先約定放棄這種上訴的權(quán)利?！缸⒍?996年英國新仲裁法案使英國融入到國際仲裁理論和實(shí)踐的普遍潮流中去，同時(shí)也重申了《聯(lián)合國國際商事仲裁示范法》中的基本原則，特別是關(guān)于法院作用的原則，即示范法第5條之規(guī)定：“由本法管轄的事情，任何法院均不得干預(yù)，除非本法另有規(guī)定?！倍?、1998年比利時(shí)仲裁改革立法比利時(shí)并非傳統(tǒng)的仲裁大國，但二十世紀(jì)后半葉，由于歐洲共同體及其后身歐洲聯(lián)盟的總部設(shè)立于比利時(shí)首都布魯塞爾，從而帶來了眾多的國際商事仲裁案件，而比利時(shí)原有的仲裁法的大部分內(nèi)容還是拿破侖時(shí)代的產(chǎn)物，因而進(jìn)入二十世紀(jì)最后幾年，比利時(shí)開始了對(duì)其仲裁制度改革的立法工作，后于1998年5月19日通過了對(duì)比利時(shí)司法法典（JudicialCode）中關(guān)于仲裁內(nèi)容（第1676條至1723條）的修正案。1998年比利時(shí)新仲裁法新增添的若干條款，在《示范法》中均可找到其淵源，有關(guān)的條款分別是：（1）對(duì)仲裁員的異議（示范法第12（9）條-司法法典第1690條）；（2）臨時(shí)措施（示范法第17條-司法法典第1672條第2款）；（3）證據(jù)的采納（示范法第19（2）條-司法法典第1696條）；（4）裁決的更正與解釋（示范法第33條-司法法典第1702條）。此次改革值得注意的一些內(nèi)容有：