二審被申請人:陳某,男,漢族,1980年12月7日出生,住所:石家莊市長安區(qū)XX街,因與上訴人何某就土地使用權(quán)確認發(fā)生爭議,被申請人的上訴理由如下:
原訟法庭認定事實正確,上訴人聲稱原訟法庭認定事實錯誤且無根據(jù)
上訴人聲稱,他于2006年7月和8月出售了位于XX街6號的房地產(chǎn),長安區(qū)通過中介向被上訴人支付了17.3萬元的房屋價款。上述事實在一審法院的判決中得到確認,認定事實沒有錯誤。至于上訴人聲稱被上訴人想將納稅憑證交給上訴人,被上訴人擅自修改房價,純屬無中生有,不屬于本案爭議焦點。此外,上訴人也未能解釋原訟法庭在上訴呈請書中認定的事實有何錯誤,因此上訴人認為,一審認定錯誤的事實的上訴理由不成立。上訴人和被上訴人在被上訴人向原訟法院提交的《房屋買賣合同》中對土地使用權(quán)有明確約定,第三條規(guī)定“甲方將房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給乙方時,該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方”,上訴人與被上訴人在原房屋買賣合同中明確約定了土地使用權(quán)
III.上訴人主張,一審法院在被上訴人主張之外作出的第二判決違反了民事不起訴原則,無效,第一審人民法院在查明案件事實的基礎(chǔ)上,裁定上訴人應當協(xié)助被上訴人辦理土地使用權(quán)出讓手續(xù),并將其納入土地使用權(quán)權(quán)屬的確認,由于已經(jīng)確認土地使用權(quán)屬于被上訴人,如果上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù),僅在一審法院判決中確認其土地使用權(quán),綜上所述,沒有實際意義。原審人民法院認定事實清楚,判決合法合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人的上訴,誠懇維持原判
石家莊市中級人民法院
被申請人:陳
7月19日,2011年
律師推薦:江蘇律師青海律師河西律師廣東律師
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
孩子撫養(yǎng)權(quán)公證怎么做
2021-03-13知識產(chǎn)權(quán)入股公司解散可抵債嗎
2021-02-11已被抵押的房產(chǎn)能申請財產(chǎn)保全嗎
2021-01-14軍人撫恤金能否被凍結(jié)執(zhí)行
2020-12-29格式合同中的權(quán)利義務是否可以更改
2021-01-17企業(yè)外銷收入會計要如何計賬
2021-01-21合同債權(quán)質(zhì)押的要點有哪些
2021-01-15中間人拿好處費違法嗎
2021-01-27什么是合同撤銷權(quán)
2020-12-01農(nóng)村拆遷安置房可以轉(zhuǎn)讓嗎
2021-02-20動產(chǎn)質(zhì)押可以抵押房產(chǎn)證嗎
2020-11-30勞務派遣工是否可以帶薪休假
2020-12-26實習期沒有簽合同可以直接離職嗎
2021-03-23護士實習期間犯了錯誤誰來承擔
2021-03-15人壽保險離婚能不能分割
2021-03-25農(nóng)作物種植保險合同是怎樣的
2021-01-18保險公司車險不賠的情況有哪些
2021-02-03含死亡責任的保險合同必須經(jīng)被保險人書面同意嗎
2021-01-09在哪些情況下保險公司也會拒絕賠付
2021-01-31什么是保險人?
2020-12-23