船舶抵押權(quán)的對內(nèi)效力和對外效力怎么認(rèn)定

㈠船舶抵押權(quán)的對內(nèi)效力

1.船舶抵押權(quán)擔(dān)保債權(quán)的范圍，它所反映的是船舶抵押權(quán)擔(dān)保性的效力，其擔(dān)保范圍除貸款債權(quán)本身外，還擴(kuò)及其利息，遲延支付利息及實(shí)行抵押權(quán)的費(fèi)用等：⑴貸款債權(quán)及其約定的貸款利息，船舶抵押權(quán)登記事項(xiàng)中一般即包括了約定的利息率，抵押借貸合同中一般不可能沒有約定利率，如果未約定或約定不清楚的則應(yīng)依法定利率。未經(jīng)登記的利息是否具有被擔(dān)保性，各國規(guī)定不統(tǒng)一，例如依日本民法，利息不得就抵押標(biāo)的優(yōu)先受清償。⑵遲延利息，當(dāng)事人之間對此一般不必特別約定，也無須進(jìn)行登記，債權(quán)人可就遲延支付的利息對被抵押船舶主張抵押權(quán)。⑶實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)發(fā)生的費(fèi)用，一般均應(yīng)屬于擔(dān)保債權(quán)范圍內(nèi)，無需進(jìn)行登記，法院或其他有權(quán)機(jī)關(guān)在拍賣被抵押船舶時(shí)，應(yīng)從賣得的價(jià)款中先行扣除這筆費(fèi)用。⑷其他，如果當(dāng)事人之間就還貸約定有違約金并進(jìn)行了登記的，則該違約金應(yīng)屬于被擔(dān)保范圍。

2.船舶抵押權(quán)標(biāo)的物的范圍，它所反映的是船舶抵押權(quán)物權(quán)性的效力，是指抵押權(quán)效力所及于的客觀對象。各國法律關(guān)于船舶抵押權(quán)標(biāo)的范圍的規(guī)定不盡相同，船舶抵押權(quán)標(biāo)的范圍一般是由船舶抵押合同予以明確的，主要為船舶、運(yùn)費(fèi)或租金、“附屬利益”及被抵押船舶的保險(xiǎn)賠款等：⑴有的國家對船舶作了較嚴(yán)格的限制，只有海商法意義上的船舶才可作為船舶抵押權(quán)的標(biāo)的，在我國，《海商法》所調(diào)整的作為抵押權(quán)標(biāo)的的船舶顯然只能是其第3條所定義的船舶，即除用于軍事的、政府公務(wù)的船舶和20總噸以下的小型船艇外的海船和其他海上移動(dòng)式裝置，其他類型船舶的抵押只能按《民法典》及《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行;有的國家則不作此嚴(yán)格區(qū)別或限制。海商法上的船舶包括其屬具，船舶作為抵押物時(shí)屬具也包括在其內(nèi)，無論是在抵押權(quán)設(shè)定前或設(shè)定后添置的船舶屬具，均應(yīng)確定為船舶抵押權(quán)的標(biāo)的。⑵船舶抵押合同一般以主債務(wù)人或第三人所有的某一船舶為抵押權(quán)標(biāo)的，但也有以船舶所有人擁有的所有船舶為標(biāo)的的情況，即所謂船隊(duì)抵押，它所對應(yīng)的—般是銀團(tuán)貸款，這種船隊(duì)抵押合同需依法律規(guī)定的格式以書面訂立，在有些國家還須進(jìn)行公證。⑶運(yùn)費(fèi)或租金及“附屬利益”等是否可作為船舶抵押權(quán)的標(biāo)的物完全依據(jù)當(dāng)事人在船舶抵押合同中是否作出了約定。除合同另有約定外，這些因被抵押船舶營運(yùn)而產(chǎn)生的收益或利益應(yīng)屬于抵押人所有，而不包括在船舶抵押權(quán)標(biāo)的物范圍內(nèi)。但進(jìn)入船舶抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)階段，法院扣押船舶后直至變價(jià)執(zhí)行時(shí)止這段時(shí)期船舶抵押的標(biāo)的所發(fā)生的收益或利益，則應(yīng)為船舶抵押權(quán)效力所及。

㈡船舶抵押權(quán)的對外效力

船舶抵押權(quán)除擔(dān)保一定債權(quán)而對被抵押船舶交換價(jià)值可由抵押權(quán)人支配處分外，對外部發(fā)生于抵押船舶上的諸種權(quán)利也產(chǎn)生一定的影響和效力。

l.船舶抵押權(quán)對被抵押船舶處分權(quán)的影響，抵押權(quán)人只是在債務(wù)人不履行還貸義務(wù)時(shí)有權(quán)就被抵押船舶的拍賣或變賣價(jià)值優(yōu)先受償，在此之前，船舶所有人(抵押人)仍可利用船舶進(jìn)行處分和收益，即抵押權(quán)效力并不及于船舶的處分權(quán)。例如，如果被抵押船舶上仍存有可再設(shè)抵押權(quán)的價(jià)值，船舶所有人或設(shè)定人可以再行設(shè)定順序在后的抵押權(quán)，也可在其上創(chuàng)設(shè)用益關(guān)系，抵押權(quán)人不得干涉。但船舶抵押權(quán)設(shè)定后，抵押人的轉(zhuǎn)讓處分權(quán)受到一定限制，未經(jīng)抵押權(quán)人同意，抵押人不得將被抵押船舶轉(zhuǎn)讓他人(《中華人民共和國海商法》第17條)。依《中華人民共和國擔(dān)保法》第49條，抵押期間，抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物的，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況，抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，轉(zhuǎn)讓行為無效。這些限制抵押人轉(zhuǎn)讓處分權(quán)的規(guī)定主要是為了保證抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)以及保護(hù)受讓人免受不知情的財(cái)產(chǎn)抵押負(fù)擔(dān)。另外，依《中華人民共和國海商法》第16條2款，船舶共有人設(shè)定的抵押權(quán)，不因船舶的共有權(quán)的分割而受影響，即共有人處分其份額內(nèi)的船舶財(cái)產(chǎn)時(shí)，船舶上所附的抵押權(quán)并不因該處分行為而受影響。

2.船舶抵押權(quán)對船舶租賃的影響，存在兩種情況：⑴船舶租賃設(shè)定在先、抵押權(quán)設(shè)定在后的，依《中華人民共和國擔(dān)保法》第48條，抵押人將已出租的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)書面通知承租人，原租賃合同繼續(xù)有效。除另有約定外，租賃船上設(shè)定抵押權(quán)時(shí)也應(yīng)該如此，即船舶承租人的租賃權(quán)并不因設(shè)定抵押受到影響。如果已設(shè)定租賃的船舶為實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)而拍賣的，該船舶上未到期的租賃權(quán)不受影響，即船舶受讓人須作為新出租人繼續(xù)履行原船舶租賃合同。這是買賣不破租賃原則的體現(xiàn)，說明租賃關(guān)系可以對抗第三人。⑵如果船舶抵押設(shè)定在先、船舶租賃設(shè)定在后的，根據(jù)物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的一般原則，船舶抵押權(quán)人主張實(shí)現(xiàn)其抵押權(quán)時(shí)，除另有約定外，船舶租賃關(guān)系應(yīng)予以解除。

3.船舶抵押權(quán)不受其主債權(quán)轉(zhuǎn)移的影響，船舶抵押權(quán)所擔(dān)保的是一種借貸之債，民法上允許借貸之債的轉(zhuǎn)讓，而船舶抵押權(quán)是附隨于借貸主債權(quán)的，如果貸款銀行要將被抵押船舶所擔(dān)保的全部或者部分貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人的話，依《中華人民共和國海商法》第18條，其上所附的抵押權(quán)隨之轉(zhuǎn)移?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第50條也明確規(guī)定，抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保。

以上就是律霸小編為您整理的關(guān)于上述問題的相關(guān)知識，本網(wǎng)站為您提供專業(yè)的律師咨詢，如果您還有任何疑問，歡迎進(jìn)行律師咨詢。