一、當(dāng)利用離婚逃債怎么解決?

在程序中，強(qiáng)制法律法規(guī)，未規(guī)定離婚逃債的情況下可實體法裁定追加被人原配偶為被人，但離婚逃債實屬無效民事，其應(yīng)無效。最高法院《關(guān)于適用訴訟法若干問題的意見》，第271條已規(guī)定：依實體法的規(guī)定有權(quán)利義務(wù)承受人的，可以裁定權(quán)利義務(wù)承受人為被人。從法律規(guī)定可看出，現(xiàn)強(qiáng)制法已規(guī)定了某些可依據(jù)實體法裁定追加被人。依據(jù)實體法行使裁判權(quán)，法學(xué)理論界原爭議，現(xiàn)觀點超于，承認(rèn)在程序行使裁判權(quán)時，可實體法裁判，在情況下，在程序中，可實體法認(rèn)定(離婚逃債)被人與其配偶財產(chǎn)分割協(xié)議無效，裁定追加被人配偶為被人，此做法已在實踐中贊同，也法學(xué)理論界的支持。在程序中，裁判權(quán)可由局裁判庭行使(未設(shè)裁判庭的由綜合科行使)，應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制，聽證制度，在法律規(guī)定的情況下，救濟(jì)手段為允許當(dāng)事人向法院申請復(fù)議。體現(xiàn)“公正、”主題。對債權(quán)人起訴前，債務(wù)人便離婚逃債的，筆者，在程序中直接追加被人原配偶為被人，應(yīng)不同情況，當(dāng)事人向法院提起訴訟，法院則不同的案件適用不同的實體法，保護(hù)債權(quán)人行使撤銷權(quán)。例如，我國《合同法》第七十四條就規(guī)定了，債權(quán)人行使撤銷權(quán)，請求法院撤銷債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)或以不的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的無效。

二、對離婚逃債的的立法

在現(xiàn)行法律制度下，被人離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避的對策，被人離婚逃債后，依照法律規(guī)定，債權(quán)人依照實體法訴訟行使用權(quán)撤銷權(quán)，其結(jié)果是債務(wù)人要么了逃避債務(wù)的目的，要么贏得了，債務(wù)人“討了好”，債權(quán)人要么失去了債權(quán)，要么輸了，債權(quán)人“吃了虧”。要使從立法上保障。

離婚逃債屬無效民事，它既屬于損害人利益的，又屬于以合法掩蓋非法目的的，它屬我國《民法通則》第五十八條列舉的無效民事的，因?qū)嶓w法關(guān)于離婚逃債如何規(guī)定的原則、簡單，條文較少，在程序中的措施，在時新情況、新問題，從現(xiàn)行法律和司法解釋中，難以找到的依據(jù)，經(jīng)常不同的理解和歧義，工作大大降低,例如法律文書生效后，債務(wù)人外地法院離婚逃債，法院要求外地法院按審判監(jiān)督程序撤銷被人與其配偶的離婚財產(chǎn)分割協(xié)議，外地法院不予、支持或?qū)Υ藛栴}的在觀念上分歧，則需要法院的和答復(fù)。規(guī)范是當(dāng)前產(chǎn)生難和亂的重大原因，系統(tǒng)的、的操作性強(qiáng)制規(guī)范，是當(dāng)務(wù)之急。為此，筆者建議，應(yīng)用法律的規(guī)定凡離婚逃債的，夫妻雙方對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，在程序中，夫妻雙方均可被人，對離婚逃債的構(gòu)成，則由最高法院司法解釋，可以法院內(nèi)部層層請示匯報，必將大大工作。

在證明夫妻個人債務(wù)時需要提交債權(quán)人以及債務(wù)人明確約定是個人債務(wù)的證據(jù)以及第三人所知道該約定的證據(jù)，夫妻的個人債務(wù)和共同債務(wù)在離婚時也是需要進(jìn)一步的明確，如果是因為夫妻共同生活或者共同使用的情況下則屬于共同債務(wù)，需要雙方共同來承擔(dān)償還義務(wù)的。

離婚財產(chǎn)如何分割，離婚債務(wù)如何分割

離婚后債務(wù)問題應(yīng)該怎么處理？

離婚債務(wù)如何認(rèn)定，要共同承擔(dān)嗎