合伙企業(yè)的擔保責任

2005年9月13日，被告居某因資金周轉困難，向項某借款200萬元，并出具借款保證書一份，擔保人為某設備廠。2005年10月9日，該設備廠的合伙組織執(zhí)行人尹某根據(jù)項某要求，再向其出具承諾書一份。承諾書載明：“我自愿為居某向項某已借款提供連帶擔保責任，保證居某到期還款，否則由我承擔還款責任，并承擔300元/天賠償項某經(jīng)濟損失，其他按原借條約定條款執(zhí)行。尹某2005年10月9日?！苯杩畹狡诤?，項某向居某催要借款本金及利息未果。

案發(fā)后查明，擔保人設備廠為合伙型企業(yè)。合伙人為韋某、尹某二人，尹某為企業(yè)執(zhí)行人。且無證據(jù)表明韋某同意尹某以企業(yè)名義為居某借款提供擔保。

2006年7月，項某一紙訴狀將主債務人居某及設備廠、尹某一并告上法庭。法院認定，原告項某與被告居某間的借貸關系合法、有效;被告尹某以個人名義提供的擔保合法有效;尹某以企業(yè)名義提供的擔保亦有效;被告尹某、設備廠應承擔無限連帶保證責任。

[評析]本案涉及以下三個問題：

1、尹某未經(jīng)合伙人韋某同意，擅自以合伙企業(yè)的名義為居某提供擔保的效力。

根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，以合伙企業(yè)名義為他人提供擔保，必須經(jīng)全體合伙人同意。合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務以及對外代表合伙企業(yè)權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。在本案中，設備廠合伙組織執(zhí)行人尹某在未經(jīng)全體合伙人同意的情況下，為被告借款提供擔保，該行為盡管不符合法律規(guī)定，有損其他合伙人的利益，但不影響擔保行為對善意第三人的效力。設備廠應當對被告居某不履行債務的行為承擔無限連帶保證責任。

2、尹某與設備廠承擔無限連帶保證責任。

根據(jù)《合同法》的相關規(guī)定，本案中尹某先后以合伙企業(yè)的名義及自己的名義為居某的債務向項某提供擔保，而未約定擔保份額，則尹某與設備廠應對居某的債務承擔無限連帶保證責任。

3、設備廠承擔連帶保證責任后的權利及韋某的權利義務。

根據(jù)《合伙企業(yè)法》、《擔保法》的相關規(guī)定，設備廠在承擔擔保責任后，有權向主債務人居某追償。同時，設備廠對其損失也可以向合伙企業(yè)執(zhí)行人尹某尋求賠償。

合伙人韋某應對設備廠財產(chǎn)不足清償部分承擔無限連帶清償責任。在承擔擔保責任后，有權向主債務人居某追償。對其損失也可以向合伙企業(yè)執(zhí)行人尹某尋求賠償。

以上就是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務，并且我們律霸還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關律師的詳細資料。