補(bǔ)充協(xié)議算合同變更

補(bǔ)充協(xié)議和合同變更兩者主要在內(nèi)容上，補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)未約定的事項(xiàng)或者約定不明的事項(xiàng)進(jìn)行補(bǔ)充明確。合同變更，主要對(duì)約定好了的事項(xiàng)進(jìn)行更改，比如更改履行方式，履行地點(diǎn)，數(shù)量等等。其實(shí)從名稱上，法律上和實(shí)踐中意義沒有區(qū)分的意義，也可以用補(bǔ)充協(xié)議的方式，對(duì)內(nèi)容進(jìn)行更改?；蛘哂米兏鼌f(xié)議的方式，對(duì)內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充。兩者都可以互用。合同不是看名稱，主要是看內(nèi)容。

補(bǔ)充協(xié)議的介紹

合同“補(bǔ)充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補(bǔ)充”，是指當(dāng)事人對(duì)于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議?！把a(bǔ)充協(xié)議”是相對(duì)于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞。因此，已經(jīng)存在的合同與“補(bǔ)充協(xié)議”之間是主從關(guān)系。已經(jīng)存在的合同是主合同，“補(bǔ)充協(xié)議”是從合同。已經(jīng)存在的合同作為主合同不以“補(bǔ)充協(xié)議”的存在為前提，或者說不受“補(bǔ)充協(xié)議”的制約而獨(dú)立存在。反之，“補(bǔ)充協(xié)議”必須以已經(jīng)存在的合同的存在為前提，自身不能獨(dú)立存在。

盡管“補(bǔ)充協(xié)議”相對(duì)于主合同而言沒有獨(dú)立性，但是其本身也是協(xié)議。因此，“補(bǔ)充協(xié)議”的成立和生效與主合同的成立和生效的依據(jù)相同。《合同法》第61條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充?！睋?jù)此，只有主合同生效，因質(zhì)量、價(jià)款等沒有約定或者約定不明確造成履行困難的情形下，才能通過“協(xié)議補(bǔ)充”沒有約定或者約定不明確的事項(xiàng)，以利于主合同的履行，從而實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人訂立主合同的目的。

以上就是小編關(guān)于補(bǔ)充協(xié)議是否算合同變更的介紹。通過上述介紹可知，合同補(bǔ)充與合同變更要看補(bǔ)充的內(nèi)容，一般是一樣的，可以互用。如果有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費(fèi)法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。