適用過(guò)失相抵原則時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題

1、要注意權(quán)利人過(guò)錯(cuò)發(fā)生的階段，注意與權(quán)利人在訴訟進(jìn)行中發(fā)生的過(guò)錯(cuò)相區(qū)別。該過(guò)錯(cuò)一般發(fā)生在訴訟之前，或由訴訟之前延伸至訴訟階段。而訴訟進(jìn)行中的錯(cuò)誤主要表現(xiàn)為因?yàn)E用執(zhí)法程序，或起訴對(duì)象錯(cuò)誤等給被告造成損失的行為。

2、注意與權(quán)力濫用的區(qū)別。權(quán)力濫用是指權(quán)利人不當(dāng)?shù)匦惺怪R(shí)產(chǎn)權(quán)，給他人造成損失的行為。例如權(quán)利人在無(wú)確鑿證據(jù)的情況，公開(kāi)在媒體上指責(zé)某人侵犯自己的專利權(quán);在訴訟過(guò)程中，法院根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)對(duì)被告采取了訴前禁令措施，可法院最后又未認(rèn)定被告侵權(quán)。

3、權(quán)利人過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任由侵權(quán)人承擔(dān)。減輕侵權(quán)人的責(zé)任，對(duì)權(quán)利人來(lái)講就意味著自己承擔(dān)責(zé)任。這種責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。一般的程序是，當(dāng)權(quán)利人起訴侵權(quán)人侵權(quán)時(shí)，侵權(quán)人可提出權(quán)利人具有過(guò)錯(cuò)作為減輕或免除自己責(zé)任的抗辯理由，此時(shí)的證據(jù)由侵權(quán)人承擔(dān)。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償中忽視了過(guò)失相抵原則

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，權(quán)利人故意誘使他人侵權(quán)或明知侵權(quán)已發(fā)生而不及時(shí)制止，等侵權(quán)人的獲利達(dá)到一定程度后，再通過(guò)索賠獲利的事例并不鮮見(jiàn)。類似案件一般具有以下特點(diǎn)：

1、權(quán)利人行使權(quán)力的目的既在于遏制對(duì)手，也在于獲取高額利潤(rùn)。

2、權(quán)利人一般針對(duì)具備市場(chǎng)份額高、跟隨主流技術(shù)、沒(méi)有專利累積的企業(yè)或經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的企業(yè)采取。

3、權(quán)利人的過(guò)錯(cuò)為損害發(fā)生或擴(kuò)大的共同原因。

4、在誘使或放縱的行為特征上，表現(xiàn)為作為和不作為，不作為甚至是占主要的。

可是，該原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域顯然被忽略了，不僅學(xué)者鮮有提及，筆者至今也尚未看到國(guó)內(nèi)有因知識(shí)產(chǎn)權(quán)人自己的過(guò)錯(cuò)而減輕侵權(quán)人責(zé)任的報(bào)道。究其原因，筆者覺(jué)得主要是權(quán)利人的過(guò)錯(cuò)不如像發(fā)生在打架斗毆中那樣明顯，在司法實(shí)踐中很難發(fā)覺(jué)或證實(shí)。就我國(guó)目前的情況來(lái)講，為了防止國(guó)外企業(yè)借知識(shí)產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)?shù)卮驂簢?guó)內(nèi)企業(yè)，僅建立和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)、情報(bào)分析與預(yù)警系統(tǒng)、危機(jī)應(yīng)對(duì)保障系統(tǒng)是不夠的，筆者覺(jué)得最有效的救濟(jì)手段是重視“過(guò)失相抵原則”的適用。