【關(guān)鍵字】證券回購合同連帶責任

【案情簡介】

原告：交通銀行股份有限公司**分行。

被告：三亞市國債券經(jīng)營有限公司。

被告：海南省寶平（集團）公司。

**集團于1995年起承包經(jīng)營三亞國債，三亞國債在＂ＳＴＡＱ＂系統(tǒng)取得了交易席位。1995年5月29日，**分行與三亞國債在＂ＳＴＡＱ＂系統(tǒng)成交了面值為600萬元的國債回購交易。**分行與三亞國債在成交確認書中約定：第一交割日為1995年5月29日，第二交割日為1996年5月29日，國庫券面值總額為600萬元，每100元證券的回購價為127．72元，回購總金額為7662423．68元。交易確認后，**分行依約向三亞國債支付了600萬元購券款，但三亞國債未向**分行交割實物國庫券。回購期滿，三亞國債未按約回購其出售的國庫券。截止2008年6月30日，三亞國債欠**分行的證券購券款本金600萬元、期內(nèi)利息828990元、逾期利息6754380元。三亞國債、**集團對上述事實及**分行的訴訟請求無異議。

原告**分行訴稱，**集團于1995年起承包經(jīng)營三亞國債，在全國證券交易自動報價系統(tǒng)（簡稱＂ＳＴＡＱ＂系統(tǒng)）取得了交易席位，拆入大量資金搞投資。1995年5月29日，原告與三亞國債在＂ＳＴＡＱ＂系統(tǒng)成交了面值為600萬元的國債回購交易，即三亞國債以證券回購方式向原告拆借了本金為600萬元的資金。雙方約定：第一交割日為1995年5月29日，第二交割日為1996年5月29日，國庫券面值總額為600萬元，回購價為127．72元，回購總金額為7662423．68元。交易確認后，原告依約付了足額的購券款，被告三亞國債未向原告交割實物國庫券?；刭徠跐M后，被告三亞國債未按約回購其出售的國庫券。截止至2008年6月30日，被告尚欠原告的本金及利息共計13583370元。鑒于上述事實，被告的行為已構(gòu)成違約，嚴重損害了原告的合法權(quán)益，請求：1、判令兩被告向原告償還國債回購款本金6000000元、利息及逾期利息7583370元（暫計至2008年6月30日，具體數(shù)額計算至實際履行之日）；2、判令兩被告承擔連帶責任。

被告三亞國債、**集團共同辯稱，兩答辯人對原告的訴訟請求無異議，兩答辯人對到期債務未能償還深表歉意。第二答辯人在處置有關(guān)債務的過程中，數(shù)家人民法院已查封全部的資產(chǎn)，目前有關(guān)債務及法律事務尚未處置完畢。在數(shù)家人民法院查封第二答辯人的資產(chǎn)中，有超值查封現(xiàn)象。第二答辯人承諾：一旦人民法院處置完畢有關(guān)債務，超值查封退回的資產(chǎn)在第一時間之內(nèi)通知原告，及時清償債務。

【裁判要點】

經(jīng)法院審理認為，**分行與三亞國債在＂ＳＴＡＱ＂系統(tǒng)成交了面值為600萬元的國債回購交易，但三亞國債未向**分行交割實物國庫券，**分行與三亞國債之間進行的證券回購交易違反了中國人民銀行《信貸資金管理暫行辦法》第52條關(guān)于＂證券回購業(yè)務中，回購方應有真實的、足額的有價證券，必須向?qū)Ψ睫k理交割或者對方封存＂的規(guī)定，故雙方之間進行的證券回購交易行為無效，三亞國債應返還**分行已支付的購券款及支付相應利息。另，**集團承包經(jīng)營三亞國債，**集團應對三亞國債返還**分行的購券款及相應利息承擔連帶責任。依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第（五）項、第二款，第六十一條第一款，第八十七條的規(guī)定，判決如下：

一、原告交通銀行股份有限公司**分行與被告三亞市國債券經(jīng)營有限公司之間進行的證券回購交易無效；

二、被告三亞市國債券經(jīng)營有限公司應于本判決生效后三十日內(nèi)返還原告交通銀行股份有限公司**分行國債回購款6000000元及支付期內(nèi)利息828990元、逾期利息6754380元（截至2008年6月30日；自2008年7月1日起至本判決指定的還款期限屆滿之日止，按日利率0．021％計息），被告海南省寶平（集團）公司承擔連帶責任。