為什么合同成立不等于合同有效

《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效;第四十五條規(guī)定，附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。從上述規(guī)定可以看出，合同成立和合同生效是兩個(gè)不同的概念。合同成立是一個(gè)法律事實(shí)的判斷問(wèn)題，關(guān)系到合同的存在與否;合同生效是指已經(jīng)成立的合同根據(jù)法律規(guī)定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生一定的法律后果，它是一個(gè)法律評(píng)價(jià)問(wèn)題，關(guān)系到合同能否取得法律認(rèn)可的效力。合同成立主要體現(xiàn)當(dāng)事人的意志，體現(xiàn)合同自由原則;合同生效則體現(xiàn)國(guó)家的價(jià)值判斷，反映了國(guó)家對(duì)合同關(guān)系的干預(yù)。

《合同法》第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。這一規(guī)定顯示，自然人之間的借款合同，雙方達(dá)成一致并不是合同生效的充分條件，需要待出借人借出款項(xiàng)后合同才生效。《合同法》之所以作這樣的規(guī)定，是因?yàn)樽匀蝗酥g的借款合同大多為無(wú)償合同，出借人并不因此享受任何利益，如使其因承諾而背負(fù)合同義務(wù)，顯得過(guò)分嚴(yán)苛;另一方面，出借人不提供借款一般也不會(huì)給借款人造成損失。

對(duì)于自然人和不從事貸款業(yè)務(wù)的企業(yè)之間的借款合同是否適用上述規(guī)定，《合同法》并未明確，但從主體性質(zhì)和合同內(nèi)容來(lái)看，自然人與不從事貸款業(yè)務(wù)的企業(yè)之間的無(wú)償借款合同和自然人與自然人之間的無(wú)償借款合同，并無(wú)差別，因此，可以認(rèn)為自然人和企業(yè)之間的借款合同，也適用《合同法》第二百一十條規(guī)定。

合同成立形式的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范

企業(yè)訂立合同，一般有書面形式、口頭形式、和其他形式三種

書面形式一般指合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、及電子郵件等有形表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。書面合同可以找載體證明其合同關(guān)系，對(duì)合同是否存在上一般是不會(huì)出現(xiàn)糾紛的。

但口頭形式成立的合同，一旦發(fā)生糾紛，對(duì)方如否認(rèn)全同的存大，而企業(yè)又無(wú)其他證據(jù)證明，則很可能要承擔(dān)舉證不力的法律風(fēng)險(xiǎn)。

其他形式是一般是指行為，最高人民法院的《合同法解釋二》第二條規(guī)定：當(dāng)事人未以書面形式或者口頭形式訂立合同，但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立合同意愿的，人民法院可以認(rèn)定是以合同法第十條第一款中的“其他形式”訂立的合同。但法律另有規(guī)定的除外。《合同法》第36條：法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。也是對(duì)其他形式的一種直接規(guī)定。

鑒于口頭形式與其他形式在舉證存在的困難，建議企業(yè)在簽訂合同時(shí)最好是采用書面形式。

合同成立為什么不等于合同有效?在看了文章介紹的具體內(nèi)容之后，大家對(duì)于合同生效要件也清楚了，簽訂合同的時(shí)候必須要仔細(xì)看看它的內(nèi)容。合同成立之后不確定它是否有效的時(shí)候要提前去了解下，這時(shí)可以來(lái)律霸網(wǎng)找律師幫忙。