庭審期間是否可以錄音

由于不構(gòu)成對(duì)法庭審判的干擾和法庭莊嚴(yán)氣氛的破壞，任何一個(gè)參加公開審判的人，包括控辯雙方及其代理律師、旁聽人員、新聞?dòng)浾?，都可以進(jìn)行記錄;錄音設(shè)備種類較多，有的可能會(huì)影響到法庭審判，因此，應(yīng)設(shè)立審查制度，不影響庭審的可以錄音;錄像和攝影對(duì)法庭審判影響最大，原則上應(yīng)予禁止，只在法制宣傳或法律業(yè)務(wù)資料保存等特殊需要的場(chǎng)合，經(jīng)法庭批準(zhǔn)才可以進(jìn)行。與前兩者不同的是，可能進(jìn)行錄像、攝影的僅限于新聞?dòng)浾摺⒐V機(jī)關(guān)和律師，由于當(dāng)事人及旁聽人員不存在這種特殊需要，任何時(shí)候都不能在法庭上錄像、攝影。

問題還沒有徹底解決。要求在法庭上錄音、錄像的攝影的當(dāng)事人、旁聽人員還有一個(gè)理由，就是有的法院的法庭記錄不能忠實(shí)記錄真實(shí)庭審過程，希望能夠通過放開錄音、錄像來確保當(dāng)事人的權(quán)利不受侵害。盡管這種現(xiàn)象是非常少有的，但是在司法權(quán)威得以全面樹立之前，我們應(yīng)當(dāng)體諒社會(huì)公眾的這種擔(dān)心。為平衡社會(huì)的監(jiān)督與法庭審判秩序二者的矛盾，逐步做到用自動(dòng)攝像頭對(duì)法庭審判全程錄像并保留音像資料或許是一個(gè)最佳辦法。但是，最終讓當(dāng)事人以及社會(huì)公眾滿意的辦法，還是提高司法的公信力，在全社會(huì)樹立司法權(quán)威。當(dāng)法官代表著正義，當(dāng)法庭代表著公理的時(shí)候，沒有誰會(huì)去要求錄音、錄像和攝影了。

相關(guān)知識(shí)：開庭審理包括哪些階段?

(一)庭審準(zhǔn)備庭審準(zhǔn)備是人民法院在正式對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理之前，為保證案件審理的順利進(jìn)行而進(jìn)行的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。

(二)法庭調(diào)查法庭調(diào)查的主要任務(wù)是，審判人員在法庭上全面調(diào)查案件事實(shí)，審查和核實(shí)各種證據(jù)，為正確認(rèn)定案件事實(shí)和適用法律奠定基礎(chǔ)。依照民事訴訟法和最高法院《民訴證據(jù)若干規(guī)定》，法庭調(diào)查主要包括兩個(gè)內(nèi)容：一是當(dāng)事人陳述;二是出示證據(jù)和質(zhì)證。

(三)法庭辯論法庭辯論是當(dāng)事人及其訴訟代理人在合議庭的主持下，根據(jù)法庭調(diào)查階段查明的事實(shí)和證據(jù)，闡明自己的觀點(diǎn)和意見，相互進(jìn)行言詞辯駁的訴訟活動(dòng)。法庭辯論是辯論原則最生動(dòng)和最集中的體現(xiàn)。當(dāng)事人及其訴訟代理人針對(duì)法庭調(diào)查階段審核的事實(shí)和證據(jù)，圍繞案件爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)，互相進(jìn)行口頭辯論，爭(zhēng)取合議庭作出有利于自己的裁判。同時(shí)，通過辯論，審判人員能夠掌握案件的關(guān)鍵所在，有助于查清案件事實(shí)，分清是非責(zé)任。

(四)案件評(píng)議和宣告判決這是開庭審理的最后階段，是合議庭根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)和證據(jù)，依照法律和政策，分清是非，明確責(zé)任，作出判決并宣告判決結(jié)果，從而解決當(dāng)事人之間民事爭(zhēng)議的階段。

針對(duì)本文的問題大家看完之后都明白了吧，在進(jìn)行案件審理的似乎就需要根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定來進(jìn)行處理。對(duì)于有些人可以進(jìn)行錄音錄像，有些就需要根據(jù)具體的法庭審理情況來決定，希望對(duì)大家有幫助。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。