從這兩者的區(qū)別來(lái)區(qū)分：

一、申請(qǐng)?jiān)賹彽闹黧w是當(dāng)事人及其法定代理人。再審申請(qǐng)的主體嚴(yán)格限制為原審當(dāng)事人及其法定代理人，除此之外的任何人都無(wú)權(quán)提起再審申請(qǐng)。

二、申請(qǐng)?jiān)賹彽膶?duì)象是確有錯(cuò)誤的生效判決與裁定，以及違反自愿原則或者內(nèi)容違法的調(diào)解書(shū)。

而申訴則不受這一限制，申訴既可以針對(duì)未生效的法律文書(shū)，也可以針對(duì)已生效的法律文書(shū)。此外，申訴還可以針對(duì)一些違法行為等。

三、申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙奘欠晌臅?shū)生效后的2年內(nèi)，超過(guò)2年，則喪失了申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)。而申訴則沒(méi)有時(shí)間限制。

四、申請(qǐng)?jiān)賹徯璺戏ǘㄇ樾?，這一法定情形因法律文書(shū)的不同而有所不同。即發(fā)生法律效力的判決、裁定需具備以下情形：

(1)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的。根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第44條的規(guī)定，這里的“新的證據(jù)”是指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。

(2)原判決、裁定適用法律錯(cuò)誤的。

(3)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的。

(4)人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的。

(5)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊，枉法裁判行為的。對(duì)調(diào)解書(shū)的申請(qǐng)?jiān)賹彛挥挟?dāng)事人提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，才可以申請(qǐng)?jiān)賹?。而申訴不受上述法定情形的限制。

五、再審申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的人民法院提出，即向原審法院或者該原審法院的上一級(jí)法院提起。而申訴則可以向任何一個(gè)法院提出，此外，還可以向檢察院、人民代表大會(huì)以及新聞機(jī)關(guān)提出。

正因?yàn)樯暝V與申請(qǐng)?jiān)賹彺嬖谌绱舜蟮膮^(qū)別，因此無(wú)論從性質(zhì)還是作用上來(lái)看，這兩者都是不能混淆的。目前在司法實(shí)務(wù)中，尤其是部分基層法院審判監(jiān)督部門(mén)仍然存在的兩種稱謂混用現(xiàn)象是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，?yīng)予厘清。

再審時(shí)繳納訴訟費(fèi)情形：

一般不需要繳納訴訟費(fèi)，但是有例外。

根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》

第九條根據(jù)民事訴訟法和行政訴訟法規(guī)定的審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣?，?dāng)事人不交納案件受理費(fèi)。但是，下列情形除外：

(一)當(dāng)事人有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定，向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ航?jīng)審查決定再審的案件;

(二)當(dāng)事人對(duì)人民法院第一審判決或者裁定未提出上訴，第一審判決、裁定或者調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后又申請(qǐng)?jiān)賹?，人民法院?jīng)審查決定再審的案件。