原來是一審的，按照一審程序?qū)徖?，原來是二審的，按照二審程序?qū)徖怼?/p>

再審發(fā)回重審案件，主要是指上級(jí)法院對(duì)案件進(jìn)行再審后，將案件發(fā)回原一審法院重新審理的案件。對(duì)于再審發(fā)回重審問題，《民事訴訟法》沒有作出明確規(guī)定，只是規(guī)定發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，再審時(shí)按照第二審程序?qū)徖?。而根?jù)《民事訴訟法》關(guān)于第二審程序的規(guī)定，第二審人民法院對(duì)上訴案件沒經(jīng)過審理認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足的可以裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審;原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。因此，再審法院審理案件也可以據(jù)此將再審案件發(fā)回原一審法院重審。

再審發(fā)回重審制度是對(duì)原一審甚至二審法院審理的全盤否定，它使原審法院的所有工作歸于無效。發(fā)回重審后，一審法院必須另行組成合議庭，確定舉證期限、送達(dá)、開庭、判決，整個(gè)案件從頭開始。發(fā)回重審作為再審的一種處理方式，在設(shè)計(jì)上應(yīng)當(dāng)最大限度地體現(xiàn)效率與公正，對(duì)原審的錯(cuò)誤判決，應(yīng)以改判為原則，以發(fā)回為例外，盡量在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上改判，而不宜發(fā)回重審。

發(fā)回重審對(duì)于整個(gè)審判工作而言，既耗費(fèi)司法自資源，又犧牲效率。因此，發(fā)回重審是代價(jià)高昂的“修繕”，必須慎用、少用。筆者認(rèn)為，對(duì)于程序問題，除了法律和司法解釋明確規(guī)定的情形外，對(duì)于違反其他程序問題的應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎發(fā)回。只有違法程序確實(shí)影響案件公正審判的，才予以發(fā)回。對(duì)于事實(shí)證據(jù)問題，如果證據(jù)沒有明顯變化，則不宜發(fā)回重審，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，按照證據(jù)規(guī)定予以判決。

再審發(fā)回重審案件，主要是指上級(jí)法院對(duì)案件進(jìn)行再審后，將案件發(fā)回原一審法院重新審理的案件。原來是一審的，按照一審程序?qū)徖恚瓉硎嵌彽?，按照二審程序?qū)徖怼Ｈ绻闱闆r比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。