案情簡(jiǎn)介：漁船兩度轉(zhuǎn)讓

2014年6月20日，被告勇某同原告鄒某簽訂了漁船轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將本案漁船以50萬(wàn)元人民幣的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告。原告在2014年6月20日和2015年1月15日分兩次將50萬(wàn)元人民幣支付給被告，被告向原告出具收條兩份，但被告拒絕交付漁船，且不協(xié)助辦理過(guò)戶(hù)相關(guān)手續(xù)。原、被告簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，涉案漁船登記在第三人叢某名下，被告持有漁船的一切原始合法手續(xù)以及被告同第三人之間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)。原告訴至法院，要求確認(rèn)原告、被告之間的漁船轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效;確認(rèn)遼-大開(kāi)漁***號(hào)漁船歸原告所有;要求被告及第三人協(xié)助原告辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。

法院判決：轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效

法院經(jīng)審理認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)?，F(xiàn)原、被告之間關(guān)于遼-大開(kāi)漁***號(hào)漁船的轉(zhuǎn)讓《協(xié)議》并無(wú)違法之處，且第三人與被告之間關(guān)于遼-大開(kāi)漁***號(hào)漁船的轉(zhuǎn)讓也沒(méi)有違反法律規(guī)定，又都同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)试⒈桓嬷g關(guān)于遼-大開(kāi)漁***號(hào)漁船的轉(zhuǎn)讓行為成立，該《協(xié)議》合法有效，遼-大開(kāi)漁***號(hào)漁船應(yīng)歸原告所有，被告及第三人應(yīng)及時(shí)協(xié)助原告辦理遼-大開(kāi)漁***號(hào)漁船的變更登記手續(xù)。

律師說(shuō)法：協(xié)議是否有效

《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會(huì)公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”

本案中，原告鄒某與被告勇某簽訂的漁船轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不具有上述法律規(guī)定的合同無(wú)效的情形，故該協(xié)議合法有效。原告鄒某有權(quán)依據(jù)此轉(zhuǎn)讓協(xié)議向被告勇某主張辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。

以上就是小編搜集整理到的相關(guān)資料，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?。通常情況下，漁船兩度轉(zhuǎn)讓的協(xié)議是有效的，但這也需要根據(jù)具體的情況進(jìn)行具體分析。如果您對(duì)此依舊感到困惑，或者您還有什么相關(guān)法律問(wèn)題需要解答，歡迎您到律霸網(wǎng)進(jìn)一步咨詢(xún)。