執(zhí)行異議裁定可以再審嗎

執(zhí)行異議裁定可以再審。如果不服執(zhí)行異議裁定,可以向法院起訴。但如果不服是針對(duì)原判決的,應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)法院再審。

執(zhí)行異議的適用范圍

當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出執(zhí)行異議針對(duì)的客體是法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中違反法律規(guī)定的行為，執(zhí)行異議的提出應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)提出異議的主體是當(dāng)事人或者利害關(guān)系人，即除當(dāng)事人以外，還包括因強(qiáng)制執(zhí)行而認(rèn)為自己的權(quán)利受到侵害的第三人。依據(jù)法律規(guī)定，在特定條件下法院可以對(duì)執(zhí)行案件立案時(shí)確定的當(dāng)事人以外的第三人強(qiáng)制執(zhí)行。如《執(zhí)行規(guī)定》第61一69條規(guī)定的對(duì)債務(wù)人到期債權(quán)的執(zhí)行，《執(zhí)行規(guī)定》第80條規(guī)定的變更或追加出資不實(shí)或者抽逃出資的投資人為被執(zhí)行人等等，法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)可依據(jù)上述法律條文，對(duì)與被執(zhí)行人存在利益關(guān)系的第三人采取執(zhí)行措施，從而對(duì)其財(cái)產(chǎn)等其他權(quán)利的處分造成影響，若第三人認(rèn)為此行為存在違法之處，可以提出執(zhí)行異議。

(二)當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為法院的執(zhí)行行為違法，異議的對(duì)象是執(zhí)行行為本身，不能涉及該執(zhí)行行為的依據(jù)。針對(duì)執(zhí)行法院在執(zhí)行過(guò)程之外的強(qiáng)制措施提出的異議不應(yīng)屬于執(zhí)行異議的審查范疇。對(duì)執(zhí)行行為所依據(jù)的判決及裁定有異議的，應(yīng)循審判監(jiān)督程序撤銷(xiāo)相關(guān)判決和裁定;對(duì)依據(jù)的仲裁裁決或公證債權(quán)文書(shū)有異議則可以申請(qǐng)法院裁定不予執(zhí)行。被執(zhí)行人、利害關(guān)系人申請(qǐng)法院在執(zhí)行階段裁定撤銷(xiāo)或者改正執(zhí)行行為的依據(jù)不符合法律規(guī)定?！睹袷略V訟法》第227條規(guī)定的案外人之訴與本文討論的執(zhí)行異議有嚴(yán)格的區(qū)分，執(zhí)行機(jī)構(gòu)并不享有實(shí)體審判權(quán)，如果在執(zhí)行程序中撤銷(xiāo)或改正執(zhí)行行為所依據(jù)的生效判決，則有“以執(zhí)代審”之嫌。案外人異議之訴，應(yīng)當(dāng)由案外人依照程序向法院另行起訴，由立案機(jī)關(guān)審查后，按照民事訴訟程序審理。

(三)執(zhí)行異議必須在案件執(zhí)行過(guò)程中提出，即只能在執(zhí)行程序已經(jīng)開(kāi)始即已經(jīng)立案執(zhí)行且尚未結(jié)案時(shí)提出。當(dāng)事人針對(duì)執(zhí)行程序中的任何違法行為均可以提出異議，但利害關(guān)系人提出異議應(yīng)當(dāng)有明確的時(shí)間限制，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日起15日內(nèi)，這既能充分維護(hù)利害關(guān)系人的權(quán)益，又能保障執(zhí)行案件的順利進(jìn)行。若逾期未提出異議，應(yīng)當(dāng)告知其另行起訴，不再在執(zhí)行程序中處理。本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人羅某與被執(zhí)行人李某、潘某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案時(shí)，依據(jù)申請(qǐng)人羅某提供的財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索，得知李某在乙公司尚有工程款未結(jié)清，執(zhí)行法官于2011年11月9日向第三人乙公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)、執(zhí)行裁定書(shū)，要求扣留、提取李某在其公司的工程款15萬(wàn)元，該公司接受文書(shū)后未提出異議。后經(jīng)多次通知，乙公司仍不予協(xié)助執(zhí)行，本院遂強(qiáng)制扣劃乙公司銀行賬戶(hù)15萬(wàn)元。乙公司提出執(zhí)行異議，辯稱(chēng)李某的工程款已經(jīng)結(jié)清，但未提供任何證據(jù)。執(zhí)行裁判合議庭依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供的李某與乙公司《建筑工程合同書(shū)》等證據(jù)，駁回了乙公司的異議申請(qǐng)。盡管此異議對(duì)本案的執(zhí)行結(jié)果未造成實(shí)質(zhì)性影響，但組成合議庭、召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)等程序?qū)?zhí)行進(jìn)程產(chǎn)生了拖延，影響了執(zhí)行效率，因此對(duì)利害關(guān)系人提出異議的時(shí)間應(yīng)當(dāng)加以規(guī)范限制。

(四)執(zhí)行行為對(duì)當(dāng)事人、利害關(guān)系人的權(quán)利造成了實(shí)質(zhì)上的影響。執(zhí)行法院為采取執(zhí)行措施作出的法律文書(shū)，如果依法應(yīng)當(dāng)發(fā)出而未發(fā)出，或者不應(yīng)發(fā)出而發(fā)出了，或者發(fā)出了錯(cuò)誤的法律文書(shū)，對(duì)當(dāng)事人、利害關(guān)系人的利益造成影響的，當(dāng)事人各方均享有提出異議的權(quán)利。但未對(duì)權(quán)利人行使權(quán)利造成實(shí)質(zhì)影響的行為應(yīng)當(dāng)排除在執(zhí)行異議范疇之外，如法院之間的委托執(zhí)行的行為，是法院在面對(duì)被執(zhí)行人或被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)在外地的情況下,為提高執(zhí)行效率降低執(zhí)行成本而采取的執(zhí)行行為，其本身只是涉及不同地域法院之間的協(xié)調(diào)問(wèn)題,其移送的權(quán)利在委托法院，執(zhí)行義務(wù)在于受托法院，因不涉及當(dāng)事人的權(quán)利處分，對(duì)此行為不得提出異議。

(五)執(zhí)行異議的提出須符合法定形式，即提出異議的方式必須為書(shū)面形式。如果當(dāng)事人、利害關(guān)系人口頭提出異議的，法院應(yīng)當(dāng)告知其采用書(shū)面異議的形式，并寫(xiě)明事實(shí)與理由，提供主要證據(jù)，未按照規(guī)定提交申請(qǐng)的，不予立案。執(zhí)行異議應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行機(jī)構(gòu)提出，進(jìn)行初步審查，符合條件的情況下，由異議人向立案機(jī)構(gòu)申請(qǐng)立案，依據(jù)案件的實(shí)際情況交由執(zhí)行機(jī)構(gòu)另行組成合議庭進(jìn)行審查。