當(dāng)事人陳述是否為證據(jù)

從證據(jù)意義上講，當(dāng)事人陳述是指訴訟當(dāng)事人就他們所悉知、理解和記憶的有關(guān)案件的事實(shí)情況，向人民法院所作的陳述。當(dāng)事人基于訴訟利益而參加訴訟，向人民法院作出有關(guān)案件情況的陳述，屬于民事訴訟證據(jù)的一種，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條已明確規(guī)定。但是必須注意的是，并不是當(dāng)事人的任何陳述都是證據(jù)，都能起證據(jù)作用。換句話說，只有當(dāng)事人關(guān)于案件事實(shí)的陳述才屬民事訴訟中的確定案件事實(shí)的證據(jù)。有關(guān)當(dāng)事人的訴訟請求的說明和案件處理方式的意見，對證據(jù)的質(zhì)辯意見以及對事實(shí)的法律評斷和法律適用的意見，不屬《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條第一款第(五)規(guī)定的“當(dāng)事人陳述”作為證據(jù)的范疇。

當(dāng)事人陳述作為證據(jù)種類之一，從應(yīng)然的意義上講，比任何其他證據(jù)形式都更能反映案件真實(shí)情況，具有更大的證明價(jià)值;但是從實(shí)然的意義上講，我們又不能忽視當(dāng)事人陳述的虛假的一面，不可輕信以免被其誤導(dǎo)，造成錯(cuò)判。因此，法律又明確規(guī)定，人民法院對當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)審查確定是否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。所以，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人陳述必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但是僅憑當(dāng)事人陳述式無法作為單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，這樣勢必影響公正的處理案件，必須有其他證據(jù)一起形成證據(jù)鏈條，才能認(rèn)定案件事實(shí)。

一般當(dāng)事人陳述的部分會(huì)偏向他自己，對他自己有利，但也可以認(rèn)定為證據(jù)的一種，當(dāng)事人陳述是符合證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)跟范圍。在律霸網(wǎng)上有許多專業(yè)的律師，當(dāng)事人陳述的作用或是想要求證據(jù)有哪些收集方法等可以直接詢問他們解答。