保證人放棄物?？罐q權(quán)能得到法律的支持，并且保證人的物保先索抗辯權(quán)可約定放棄，保證人主要是與債權(quán)人的約定。

(一)物保先索抗辯權(quán)屬于民事實體權(quán)利，尊重當事人的意思自治

在債務(wù)人物保與人保共存的混合擔保中，若當事人沒有約定物?；蛉吮７秶?，基于公平理念，從保證責任補充性出發(fā)，《物權(quán)法》第176條采用優(yōu)待主義，限制債權(quán)人進行選擇，而賦予保證人物保先索抗辯權(quán)，即債權(quán)人只有在執(zhí)行債務(wù)人物保未果或仍不足以清償全部債權(quán)的情況下，方可就剩余債權(quán)向保證人主張保證責任。這從性質(zhì)上講，該抗辯權(quán)屬于民事實體權(quán)利，是否行使由保證人自行決定，并不妨礙當事人以意思自治排除該條款的適用。

(二)一般保證人可以書面形式放棄先訴抗辯權(quán)，舉重以明輕，連帶保證人也可放棄物保先索抗辯權(quán)

根據(jù)《擔保法》第17條的規(guī)定，一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔保證責任。但如果保證人以書面形式向債權(quán)人或者債務(wù)人放棄先訴抗辯權(quán)的，則一般保證人喪失先訴抗辯權(quán)。由此可知，相比于連帶保證人，法律對一般保證人承擔責任的保護力度更大。基于法律能允許一般保證人放棄先訴抗辯權(quán)，根據(jù)法律解釋的舉重以明輕，法律同樣能允許連帶保證人放棄物保先索抗辯權(quán)。在放棄形式上，建議參照先訴抗辯權(quán)的放棄，以采取書面形式為妥。

保證人是指與債權(quán)人約定，為主合同債務(wù)提供擔保，當債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由其按照約定履行債務(wù)或者承擔責任的一方當事人。保證合同是主債務(wù)合同的從合同，是由債權(quán)人和保證人來訂立的，而不是債務(wù)人和保證人，因為保證人的保證義務(wù)對象是債權(quán)人，設(shè)定保證的目的是為了防止債務(wù)人不履行債務(wù)造成債權(quán)人的損失無可救濟，從而使債權(quán)人的權(quán)利得到更為充分的保障。保證是一種人的擔保，它以人的信譽和財產(chǎn)來提供擔保，相對來說，保證這種擔保方式的風(fēng)險就比較大。

對于你提出的“保證人放棄物?？罐q權(quán)能否得到法律的支持”問題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來了，保證人放棄物?？罐q權(quán)能得到法律的支持，并且保證人的物保先索抗辯權(quán)可約定放棄，保證人主要是與債權(quán)人的約定，有問題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。