民事訴訟特性

1、公權性,與調解、仲裁這些訴訟外的解決民事糾紛的方式相比，民事訴訟有如下特征：民事訴訟是以司法方式解決平等主體之間的糾紛，是由法院代表國家行使審判權解決民事爭議。它既不同于群眾自治組織性質的人民調解委員會以調解方式解決糾紛，也不同于由民間性質的仲裁委員會以仲裁方式解決糾紛。

2、強制性,強制性是公權力的重要屬性。民事訴訟的強制性既表現(xiàn)在案件的受理上，又反映在裁判的執(zhí)行上。調解、仲裁均建立在當事人自愿的基礎上，只要有一方不愿意選擇上述方式解決爭議，調解、仲裁就無從進行，民事訴訟則不同，只要原告起訴符合民事訴訟法規(guī)定的條件，無論被告是否愿意，訴訟均會發(fā)生。訴訟外調解協(xié)議的履行依賴于當事人的自覺，不具有強制力，法院裁判則不同，當事人不自動履行生效裁判所確定的義務，法院可以依法強制執(zhí)行。

3、程序性,民事訴訟是依照法定程序進行的訴訟活動，無論是法院還是當事人和其他訴訟參與人，都需要按照民事訴訟法設定的程序實施訴訟行為，違反訴訟程序常常會引起一定的法律后果。

如法院的裁判被上級法院撤銷，當事人失去為某種訴訟行為的權利等。訴訟外解決民事糾紛一的方式程序性較弱，人民調解沒有嚴格的程序規(guī)則，仲裁雖然也需要按預先設定的程序進行，但其程序相當靈活，當事人對程序的選擇權也較大。

4、特定性,民事訴訟的對象具有特定性。它解決的爭議是有關民事權利義務的爭議。不是民事主體之間民事權益發(fā)生爭議，不能納入民事訴訟程序處理，如倫理上的沖突、政治上爭議、宗教上的爭議或者科學上的爭議等不能成為民事訴訟調整的對象。對于無訟爭性的非訟事件，雖然各國的普遍做法是由法院主管，但都規(guī)定了與民事訴訟程序不同的非訟程序來處理。

5、自由性,民事訴訟反應民事主體權益之爭，民事主體不論在實體上還是在程序上，都有依法處分其權利的自由。民事訴訟中的原告有權依法處分其訴訟權利和實體權利，被告也有權處分其訴訟權利和實體權利。正因為如此，民事訴訟形成了自己特有的機制，訴訟中的和解制度和調解制度，對當事人處分其權利具有獨特地意義和作用。對法院發(fā)生法律效力的判決，勝訴的一方當事人可以申請執(zhí)行，也可以不申請執(zhí)行。但是，在刑事訴訟和行政訴訟中情況則不同，刑事訴訟中公訴人與被告人不能進行和解或調解，行政訴訟中就行政法律關系的爭議，也不適用調解方式解決，作為當事人一方的行政機關勝訴后也無權放棄自己的權利。

6、規(guī)范性與正當性,民事訴訟法以及其周邊法律制度如法院組織法和法官法等保障著民事訴訟的正義性，確保當事人的實體權利和程序利益不受侵蝕。程序規(guī)則的嚴格性并不等同于程序的復雜性，其含義是指確保當事人權益的強行性規(guī)定不得違反，否則即產生一定的程序制裁。民事訴訟的嚴格規(guī)范性限制了法官的恣意，消除了對社會統(tǒng)一規(guī)范的背離，滿足了國家和社會維護統(tǒng)一的法律秩序的要求。

在民事訴訟代理活動中，律師享有以下幾項法定的訴訟權利，調查收集證據(jù)的權利，律師有權向有關單位和個人進行調查、取證、咨詢、閱卷，有關單位和個人有責任給予支持;查閱、復制本案有關材料和法律文書的權利;出庭執(zhí)行職務的訴訟權利;解除或辭去委托關系的權利;法律規(guī)定的其他訴訟權利。

依委托代理關系取得的訴訟權利，是指代理律師作為委托訴訟代理人，因被代理人的委托授權而產生訴訟權利，這部分權利本應由當事人享有，但是，由于委托代理而由律師代為行使，委托授權可分為一般授權和特殊授權，如果是一般授權，律師只能按一般代理的內容項目行使訴訟權利，如果是特殊授權，律師除了行使一般的訴訟權利以外，還應按特別授權的內容代為行為諸如和解、提起反訴、上訴和撤訴等權利。

律霸小編提醒您，民事實體權利義務的平等決定了訴訟權利義務的平等;訴訟權利義務平等是維護實體權利義務平等的必要手段。以上就是為您總結的相關資料，希望可以幫助到您，本網站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺，如果您還有疑問，歡迎進入律師咨詢。