再審程序可以進(jìn)行民事調(diào)解嗎

可以進(jìn)行調(diào)解。

人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，當(dāng)事人可以上訴;發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定;上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。

1、調(diào)解案件再審的審級(jí)

和啟動(dòng)期限問(wèn)題一樣，民訴法對(duì)于調(diào)解案件再審的審級(jí)沒(méi)有明確的規(guī)定。參照民訴法對(duì)裁決再審審級(jí)的規(guī)定，對(duì)調(diào)解案件再審的審級(jí)也應(yīng)該予以相同的認(rèn)定，即再審的審級(jí)與做出調(diào)解書(shū)的審級(jí)相同(本院再審)，但上級(jí)法院提審的再審應(yīng)按照二審程序?qū)徖怼?/p>

2、調(diào)解案件再審的審理范圍

根據(jù)啟動(dòng)主體的不同，法律對(duì)調(diào)解案件啟動(dòng)再審的事由也有不同的規(guī)定，相應(yīng)地再審審理范圍也應(yīng)當(dāng)存在區(qū)別。

在法院內(nèi)部審理過(guò)程中存在“立審分離”的機(jī)制，再審案件的立案審查和審理分屬不同的庭室或合議庭。立案環(huán)節(jié)主要審查當(dāng)事人、案外人的申請(qǐng)理由是否符合法律規(guī)定的立案條件，調(diào)解書(shū)是否違反自愿合法原則、是否侵犯了他人的合法權(quán)益。根據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定，我國(guó)的再審立案審查應(yīng)當(dāng)是實(shí)質(zhì)審查，只有經(jīng)“審查屬實(shí)”存在違法事由的調(diào)解案件才能夠立案再審。但是，由于立案環(huán)節(jié)不會(huì)完全按照普通審理程序的要求，給予雙方當(dāng)事人充分的舉證、質(zhì)證、辯論的機(jī)會(huì)，使其不可能、也無(wú)權(quán)直接做出確定調(diào)解書(shū)違法而予以撤銷的裁決。在實(shí)踐中，立案裁定一般只是表述予以立案再審并終止調(diào)解書(shū)的執(zhí)行，避免直接對(duì)調(diào)解書(shū)的錯(cuò)誤與否做出評(píng)判。這就產(chǎn)生了再審審理中應(yīng)否審理啟動(dòng)事由是否成立的問(wèn)題，因?yàn)閰^(qū)別于對(duì)裁決的再審，裁決是法院依據(jù)審理查證的事實(shí)予以適用法律的結(jié)果，在事實(shí)和法律適用上均可能存在錯(cuò)誤，再審的審理范圍主要是審查原審裁決在事實(shí)和法律適用上是否正確，正確的予以維持，錯(cuò)誤的予以糾正。但調(diào)解是在法院還沒(méi)有對(duì)實(shí)體糾紛涉及的事實(shí)和法律適用予以認(rèn)定的情況下當(dāng)事人合意的結(jié)果，調(diào)解案件再審的特殊在于其啟動(dòng)事由可能是脫離于當(dāng)事人實(shí)體糾紛之外的，如違背自愿原則，侵犯國(guó)家、公共或他人合法權(quán)益，而這些事由有決定著調(diào)解是否合法有效，因此，調(diào)解案件的再審審理范圍應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)部分組成：?jiǎn)?dòng)事由和實(shí)體糾紛。

遇到此類問(wèn)題，請(qǐng)你認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問(wèn)題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。