執(zhí)行后的送達回證

執(zhí)行后的送達回證是指人民法院或其他司法機關(guān)按照法定格式制作的，用以證明送達法律文書的憑證。

它既是送達行為證明，又是受送達人接受送達的證明，是人民法院與受送達人之間發(fā)生訴訟法律關(guān)系的憑證。

使用時間：

一審?fù)徢?/p>

民事案件一審?fù)徢跋虮桓妗⒌谌怂瓦_起訴書副本、答辯狀副本、應(yīng)訴通知書、權(quán)利義務(wù)告知書、合議庭成員告知書、舉證通知書等庭前文書會使用送達回證。

一審裁判后

一審裁判結(jié)果出來后，會向所有訴訟參與人送達民事裁定書、民事判決書時，也會使用到送達回證。

二審?fù)徢?/p>

民事二審案件庭審前向被上訴人、第三人送達上訴狀副本、合議庭成員告知書時會使用到送達回證。

二審裁判后

民事二審案件裁判結(jié)果出來后，會向所有訴訟參與人送達民事裁定書、民事判決書時會使用到送達回證。

二審程序與一審程序的區(qū)別

1.程序發(fā)生的根據(jù)不同。

第一審程序是基于當(dāng)事人的起訴權(quán)和第一審人民法院的管轄權(quán)而發(fā)生;第二審程序是基于當(dāng)事人的上訴權(quán)而發(fā)生。

2.審級不同。

依照人民法院組織法、民事訴訟法的規(guī)定，第一審程序是案件在第一審人民法院審理的程序，是初審;第二審程序是案件在第二審人民法院審理的程序，是續(xù)審。它們分別是兩個審級的人民法院所適用的審理程序。

3.審判組織不同。

第一審程序包括普通程序和簡易程序，分別實行的是合議制和獨任制的審判組織形式。適用合議制時，合議庭可以由審判員組成，也可以由審判員與陪審員共同組成;第二審程序的審判組織只有合議制一種形式，合議庭只能由審判員組成，不吸收陪審員參加。

4.審理的對象不同。

第一審是因當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)爭議而引起，審理的對象是雙方爭議的事實及權(quán)利義務(wù)關(guān)系;第二審是因當(dāng)事人不服一審裁判而引起，審理的對象是當(dāng)事人上訴請求所涉及的一審法院認定的事實和適用的法律。

5.審結(jié)期限不同。

第一審普通程序的審結(jié)期限一般為6個月，簡易程序為3個月;適用第二審程序?qū)徖戆讣瑢ε袥Q不服的，審結(jié)期限為3個月;對裁定不服的，審結(jié)期限為30日。

6.裁判的效力不同。

地方各級人民法院所作出的第一審判決和準(zhǔn)許上訴的裁定，在法定的上訴期內(nèi)不發(fā)生法律效力;而第二審人民法院作出的判決、裁定，一經(jīng)宣判和送達，即發(fā)生法律效力，是終審的判決和裁定。

第二審程序與第一審程序的區(qū)別

第一審程序，是指人民法院對人民檢察院提起公訴，自訴人提起自訴的案件進行初次審判時應(yīng)當(dāng)遵循的方式，方法。作為兩個獨立的不同審級的審理程序，除了審級不同以外，第二審程序和第一審程序還有許多不同點：

(1)引起審理程序發(fā)生的原因不同。

第二審程序基于當(dāng)事人行使上訴權(quán)而發(fā)生，而第一審程序是基于原告行使起訴權(quán)而發(fā)生。

(2)引起審理程序發(fā)生的訴訟主體不同。

一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟并引起第一審程序的原告，即是行政對方的公民、法人或者其他組織;而二審中當(dāng)事人的訴訟地位并不固定，沒有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當(dāng)上訴人、也可以充當(dāng)被上訴人。

(3)審查對象和范圍不同。

一審法院審查的對象是被告作出的具體行政行為是否合法，僅對所爭議的具體行政行為合法性和相關(guān)的行政法律關(guān)系進行審查;而二審法院審查的范圍除此以外，其直接審查對象還包括一審裁判是否正確，即二審程序中的審查是對具體行政行為和一審裁判的雙重性審查。

(4)審理方式不同。

一審法院審理行政案件，一律實行開庭審理，包括公開和不公開開庭審理;二審中，人民法院除應(yīng)采取開庭審理方式外，認為事實清楚的，可以實行書面審理。

(5)裁判方式不同。

一審判決針對具體行政行為的質(zhì)量，可以作出維持判決、駁回訴訟請求判決、撤銷判決、確認判決、限期履行法定職責(zé)和變更判決等;二審判決則限于維持原判、依法改判兩種，并可裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重審。

(6)審理期限不同。

《行政訴訟法》規(guī)定，人民法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀起兩個月內(nèi)作出終審判決。這就是說，二審的審理期限比一審期限少1個月。

(7)性質(zhì)不同。

歸根到底，由于審判依據(jù)和審判任務(wù)的不同，兩者在性質(zhì)上有區(qū)別：人民法院第一審程序的審判依據(jù)是對行政案件的一審管轄權(quán)，其性質(zhì)是對具體行政行為合法性的審查;人民法院第二審程序的審判依據(jù)是上一級人民法院對下一級人民法院的審判監(jiān)督權(quán)，其性質(zhì)是對第一審裁判合法性的審查，是將行政機關(guān)與行政相對方的特定爭議最終予以解決。

希望可以幫您解決相關(guān)的問題。如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進行律師咨詢。