事發(fā)當(dāng)時(shí)，由山西省黎城縣李某某駕駛的晉D13513號(hào)東風(fēng)全掛列車在無(wú)任何先兆的情況下，徑直沖入正在早晨同向跑操的學(xué)生隊(duì)伍中，然后沖向路基，撞斷幾棵揚(yáng)樹后，在成行的楊樹與圍墻之間穿行二十多米后，又撞斷幾棵樹木后，沖上路面，形成了二次傷害，造成了車毀人亡。

受交警部門的委托，山西光大司法鑒定所道路交通事故機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)方面的司法鑒定專家及時(shí)趕到了事故現(xiàn)場(chǎng)，針對(duì)事故車的制動(dòng)系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、燈光性能等方面，根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB7258——2004《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的要求，進(jìn)行了客觀、公正、高效、科學(xué)的鑒定。由于車輛前部損壞嚴(yán)重，根據(jù)鑒定檢驗(yàn)的需要，對(duì)車輛做了必要的簡(jiǎn)易修復(fù)，首先對(duì)駕駛室外前圍鈑金件凹陷嚴(yán)重的部分做了擴(kuò)展，以駕駛檢驗(yàn)人員操作沒有太大妨礙為限，并對(duì)撞壞的轉(zhuǎn)向器及部分管路做了更換修復(fù)，以保證事故車輛的基本正常行駛。

根據(jù)GB7258《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的規(guī)定，對(duì)事故車輛的行車制動(dòng)性能做了路試，在制動(dòng)初速度為30km/h時(shí)，空載制動(dòng)距離為10.85m，超出標(biāo)準(zhǔn)≤9m的要求近23%，分析其原因，主要是主車和掛車前輪的制動(dòng)印跡并不明顯，系制動(dòng)鼓與制動(dòng)蹄片與摩擦偶間隙過大，未能有效參與制動(dòng)所致，雖制動(dòng)效能有所下降，但基本上是有效的。行車制動(dòng)試驗(yàn)中，制動(dòng)穩(wěn)定性符合要求。

駐車制動(dòng)試驗(yàn)在超過額定載荷30%的情況下，在坡道為12.5%的路面上試驗(yàn)檢驗(yàn)，駐車5分鐘，車輛無(wú)明顯移動(dòng)，符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

轉(zhuǎn)向系統(tǒng)試驗(yàn)中，轉(zhuǎn)向機(jī)構(gòu)無(wú)明顯異常現(xiàn)象，轉(zhuǎn)向性能符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

車輛燈光試驗(yàn)，由于前燈已全部撞壞，不能斷定燈具的工作狀態(tài)，對(duì)線路檢查為正常，后尾燈工作正常。據(jù)調(diào)查資料顯示，前照燈在事發(fā)前是正常照明的，可以判斷為燈光系統(tǒng)工作正常。

到此，委托鑒定的工作基本完成，可以排除車輛本身的機(jī)械故障引發(fā)事故的可能性，圓滿完成了委托方的委托要求事項(xiàng)，為事故的順利處理和結(jié)案提供了有力證據(jù)。

申請(qǐng)司法鑒定應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

1、當(dāng)事人應(yīng)與鑒定人員積極配合，主動(dòng)提供相關(guān)的傷情資料、物證和檢材，如實(shí)接受鑒定人員的詢問、調(diào)查和檢驗(yàn)。

2、在鑒定過程中不得弄虛作假、提供偽證，如提供偽證要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任;構(gòu)成犯罪的，還會(huì)被追究刑事責(zé)任。

3、當(dāng)事人不得私自更改法醫(yī)鑒定書的內(nèi)容，否則該鑒定書無(wú)效。

4、如果對(duì)法醫(yī)鑒定的結(jié)論不服，可以申請(qǐng)由雙方共同認(rèn)可或公安、司法機(jī)關(guān)依法指定的鑒定部門重新進(jìn)行鑒定。

5、鑒定結(jié)束后，當(dāng)事人應(yīng)對(duì)返還的有關(guān)材料、物證、檢材妥善保管，以備后用。