第一，鑒定結(jié)論是具有專(zhuān)門(mén)科學(xué)知識(shí)的人通過(guò)技術(shù)手段提供的證據(jù)。它是科學(xué)技術(shù)與訴訟活動(dòng)相結(jié)合的產(chǎn)物?？茖W(xué)性是鑒定結(jié)論的本質(zhì)屬性，主要體現(xiàn)在應(yīng)用科學(xué)技術(shù)手段揭示有關(guān)案件事實(shí)的信息，為認(rèn)定案件事實(shí)提供科學(xué)依據(jù)?？茖W(xué)知識(shí)構(gòu)成了司法鑒定的基礎(chǔ)，這正是鑒定結(jié)論與其他證據(jù)的根本區(qū)別。

鑒定結(jié)論雖以科學(xué)為根據(jù)，但不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為就是科學(xué)判決，可以無(wú)條件地作為審判的基礎(chǔ)。因?yàn)殍b定結(jié)論除具有科學(xué)性外，還具有法律性。“科學(xué)結(jié)論要經(jīng)過(guò)不斷的修正，而法律則是必須最終快速解決爭(zhēng)端。”科學(xué)認(rèn)識(shí)的正確與否經(jīng)過(guò)時(shí)間的“過(guò)濾”，一般會(huì)得到解決，但以科學(xué)認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)的科學(xué)結(jié)論則需要在法定的期限內(nèi)做出?？茖W(xué)性與法律性的矛盾正是鑒定結(jié)論作為證據(jù)的復(fù)雜性所在，也使得對(duì)它的審查判斷成為必要。

第二，鑒定結(jié)論是具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的鑒定人對(duì)特定證據(jù)的證明價(jià)值的展示。在訴訟證明中，一些證據(jù)的證明力可以通過(guò)感官直接感知，但另一些證據(jù)的證明價(jià)值卻無(wú)法根據(jù)經(jīng)驗(yàn)或感官直接做出判斷。譬如：我們?cè)?a href='http://www.shkps.cn/fanzui/8.html' target='_blank' data-horse>犯罪現(xiàn)場(chǎng)通過(guò)肉眼即可發(fā)現(xiàn)血跡，但肉眼不能判斷血跡源自動(dòng)物還是人類(lèi);我們或許憑經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌虮鎰e出偽造的簽名，但經(jīng)驗(yàn)卻無(wú)法判斷簽名的書(shū)寫(xiě)日期。因此，具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的鑒定人對(duì)特定證據(jù)的證明價(jià)值的展示，可幫助法官做出準(zhǔn)確的判斷，具有補(bǔ)充法官認(rèn)識(shí)能力的作用。然而，由于鑒定結(jié)論是對(duì)其他證據(jù)證明價(jià)值的展示，所以，鑒定結(jié)論具有依附性的特點(diǎn)，它是在對(duì)其他證據(jù)進(jìn)行再認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上派生出來(lái)的一種證據(jù)，沒(méi)有其他證據(jù)作為基礎(chǔ)，鑒定結(jié)論不可能產(chǎn)生[3]。因此，對(duì)鑒定結(jié)論所依據(jù)的證據(jù)材料是否真實(shí)可靠還必須進(jìn)行審查。

第三，鑒定結(jié)論是具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的鑒定人就特定證據(jù)的證明價(jià)值所作的判斷。鑒定結(jié)論在性質(zhì)上屬于意見(jiàn)性證據(jù)，是主客觀相統(tǒng)一的產(chǎn)物，是鑒定人利用其專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)特定問(wèn)題所做的一種判斷，而非對(duì)特定事物的客觀描述。因此，由于認(rèn)識(shí)及水平上的差異，對(duì)同一問(wèn)題，不同的鑒定人可能做出不同的鑒定結(jié)論，我們要用科學(xué)的態(tài)度去對(duì)待鑒定分歧，給予認(rèn)真審查。法庭雖不能對(duì)專(zhuān)門(mén)問(wèn)題的科學(xué)技術(shù)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，但是有能力從程序上對(duì)鑒定結(jié)論是否可信做出判斷，因此，對(duì)于鑒定結(jié)論不能盲目崇拜，更不能以存在鑒定結(jié)論為由，否定法院對(duì)鑒定結(jié)論的審查判斷。

第四，鑒定結(jié)論僅限于解決所涉及的科學(xué)技術(shù)問(wèn)題，而不是就法律問(wèn)題提供意見(jiàn)。鑒定結(jié)論只負(fù)責(zé)解決案件有關(guān)事實(shí)問(wèn)題，而不能對(duì)其中法律問(wèn)題做出判斷。在訴訟案件中，解決案件的法律問(wèn)題是司法機(jī)關(guān)的職責(zé)，鑒定人不能逾越鑒定的范圍和權(quán)限，對(duì)中的法律問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)。

如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。