房子被超額保全怎么辦

向法院提出保全異議。保全異議，是指被保全財產(chǎn)利害關(guān)系人認為法院保全不當或者保全錯誤，而向法院提出的要求解除保全的申請。

向法院提出保全異議，必須提交異議申請書，同時提交證據(jù)證明法院保全不當。

《民事訴訟法》第一百零八條當事人對保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執(zhí)行。

財產(chǎn)保全異議申請書范文

當事人對法院超額查封可以提出異議。根據(jù)法律規(guī)定，一般情況下，法院查封被執(zhí)行人的財產(chǎn)應該以判決書中確定的債務額執(zhí)行費用為限，不得明顯超過這個額度查封。當事人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。

異議人:于某某

異議人就上xx*區(qū)人民法院查封坐落于**路**弄**號**室的財產(chǎn)保全民事裁定書提出異議如下:

異議請求:

請求法院立即解除對房屋的查封保全措施。

事實和理由:

異議人于*年*月*日經(jīng)房產(chǎn)中介公司介紹與被查封人人簽訂了一份房地產(chǎn)買賣合同，由異議人購買了被查封人位于金弄號室的房屋一套[房地產(chǎn)權(quán)證號:xxxxx]。合同簽訂后，異議人履行了合同約定的付款義務(全額支付人民幣250萬元，其中代被查封人償還了該房屋上的銀行抵押貸款本息，其余款項通過銀行轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金的方式支付給了被查封人本人)，被查封人將所涉房產(chǎn)交付給了異議人使用，并至xx市區(qū)房地產(chǎn)登記處辦理房地產(chǎn)變更登記手續(xù)，交付了該房產(chǎn)過戶的全部資料，經(jīng)房地產(chǎn)登記處審核后出示收件收據(jù)一份。

2010年11月30日，xx房地產(chǎn)登記處寄給異議人一份不予登記告知書，方知異議人購買的房屋被貴院查封。

異議人認為，被申請查封人將其所有的房屋已出售給異議人，作為異議人已經(jīng)支付了合理對價并實際占有該財產(chǎn)，且該產(chǎn)權(quán)過戶登記的手續(xù)也已在實際辦理之中，即異議人已經(jīng)善意取得了該房產(chǎn)。現(xiàn)因法院查封而未能完成過戶登記的最后手續(xù)，異議人對被申請查封人有關(guān)涉案的借貸欠款事宜不存在過錯，根據(jù)民訴法及最高法院關(guān)于財產(chǎn)保全措施的規(guī)定，人民法院應不得查封已屬于異議人的財產(chǎn)***路**弄*號**室的房屋，現(xiàn)法院已查封，異議人要求予以立即解除，以避免給異議人造成不必要的損失。

此致

**區(qū)人民法院

異議人:

20xx年12月15日

附:1、房地產(chǎn)權(quán)證復印件

2、xx市房地產(chǎn)買賣合同復印件

3、異議人的身份證及戶口登記復印件

4、異議人付款證明材料(代還銀行貸款支付憑證、收條、發(fā)票、銀行支付憑條復印件)

5、xx房地產(chǎn)登記收件收據(jù)復印件

6、xx房地產(chǎn)登記處的一份不予登記告知書復印件

注意事項

1.超額保全的范圍不宜直接相減

當事人在訴訟過程中為防止法院判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行，可以向法院申請對訴訟相對方的財產(chǎn)采取保全措施。申請財產(chǎn)保全是當事人的訴訟權(quán)利，但申請過程中也應審慎對待他人的權(quán)利，慎重地決定是否有必要申請財產(chǎn)保全以及需要保全的金額，以免因錯誤保全或超額保全承擔法律責任。

錯誤保全和超額保全對被申請人造成的財產(chǎn)損失限于直接損失，一般表現(xiàn)為利息損失。司法實踐中，錯誤保全的損失較易計算。超額保全的損失，主流做法是直接相減，即用申請保全金額減去最終判決確定金額，以兩者之間的差額為超額保全的計算基數(shù)。該做法易于操作，也便于向群眾解釋。

但是直接相減法也存在較大不合理因素，申請財產(chǎn)保全人對訴訟請求能否得到支持、申請保全是否必要的認識，并不總是和客觀實際以及法院的判斷相一致。申請財產(chǎn)保全人對法律規(guī)定的了解或理解與法院認定存在差異，在適當?shù)姆秶鷥?nèi)應被法律所允許，否則，對申請財產(chǎn)保全人將過于苛刻，一旦法院判決確定的金額小于申請保全的金額，申請人將必須承擔賠償責任，勢必造成對申請財產(chǎn)保全權(quán)利的過度遏制，最終導致該制度無人敢用。

2.引入合理區(qū)間及應考慮的因素

財產(chǎn)保全損害賠償屬于一般民事侵權(quán)范疇，應當適用侵權(quán)責任法規(guī)定的過錯責任歸責原則。在具有可歸責性前提下，確定損害賠償?shù)姆秶^為妥當?shù)氖墙Y(jié)合合理預見原則，引入合理區(qū)間。所謂合理區(qū)間，是指法院在審判中結(jié)合具體案情確定的浮動區(qū)間，當申請保全人的申請金額與法院裁判金額不一致，但仍處于合理區(qū)間時，應認定申請保全人對財產(chǎn)保全不存在故意或重大過失，申請保全人無須承擔超額保全造成的利息損失。這樣既強調(diào)了對被申請方利益的公平維護，又避免了對申請保全方課以過高的審慎義務，是公平原則、誠實信用原則的必然要求和直接體現(xiàn)，具有較強的現(xiàn)實意義。

在具體操作上，確定損害賠償范圍的合理區(qū)間，很難給出一個統(tǒng)一的做法，但基本原則是必須引入當事人合理預見原則，并結(jié)合個案的具體情形綜合考慮。實踐中，可依據(jù)以下三個因素作出權(quán)衡：一是分析訴訟事由和起訴時既定事實。訴訟事由越概括，起訴時既定事實越少，表明雙方對事實的爭議越大，案情就越具有抽象性和不確定性，申請保全人對各項賠償數(shù)額的判斷難度越大，判斷失誤應當承擔的責任則應當越小，由此合理區(qū)間的上限可以適當調(diào)高，反之亦然。二是分析訴訟請求金額與法院最終判決支持金額之間的關(guān)系。兩者差異越小，表明起訴的理由越充分，申請財產(chǎn)保全人的行為越具有合理性，因此合理區(qū)間的范圍可相應擴大，以減輕申請保全人的責任，反之亦然。三是分析申請保全金額與法院最終判決支持金額之間的關(guān)系。兩者差異越小，表明申請保全人越是盡到了合理審慎的注意義務，可歸責性越小，因此合理區(qū)間的范圍可相應擴大，反之亦然。

綜上所述我們可以清楚知道，對于法院超額保全的當事人是可以提出保全異議申請書的。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，可以申請復議一次，復議期間不停止裁定的執(zhí)行。保全異議申請書主要的內(nèi)容有異議人的個人信息，以及請求的事項和事實理由。在審理超額保全案件的時候一定要注意一些相關(guān)事項。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會為您解答。