由于一方下落不明，導(dǎo)致另一方離婚障礙的現(xiàn)象較十年前日益增多。對(duì)于一方下落不明，以前有的法院的作法，是以對(duì)方當(dāng)事人地址不明確，不符合《民事訴訟法》第一百零八條立案條件為由不予受理;有的法院是讓當(dāng)事人先行宣告另一方失蹤或死亡，相關(guān)的法律程序走完后，再行受理判決。法院這樣處理，給當(dāng)事人不僅造成了巨大的經(jīng)濟(jì)成本，而且也給當(dāng)事人帶來了巨大的時(shí)間成本。如果一方當(dāng)事人下落不明，另一方要用幾年的時(shí)間，才能達(dá)到解除人身關(guān)系束縛的目的，不利于時(shí)代的發(fā)展和效率。而現(xiàn)今，越來越多的法院采取了公告送達(dá)的方式。一般法院的具體做法為：

第一步：一方當(dāng)事人向法院立案起訴離婚;

第二步：法院按一方當(dāng)事人提交的郵寄地址送達(dá)法律文書，若被退回，初步證實(shí)對(duì)方下落不明;

第三步：由起訴方當(dāng)事人或法院向有關(guān)部門收集另一方當(dāng)事人下落不明、杳無音信的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，進(jìn)一步認(rèn)定對(duì)方法律文書地址無法直接送達(dá);

第四步：由法院在公告欄和相關(guān)y體上刊登公告，進(jìn)行公告送達(dá)。在公告中告之當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)以及不及時(shí)參與訴訟的法律后果。公告期國(guó)內(nèi)案件六十日，涉外案件六個(gè)月。

第五步，公告期滿，視為送達(dá)，進(jìn)行缺席開庭和判決。一般會(huì)判決離婚。

當(dāng)然，這種案件處理方式也有弊端。實(shí)踐中曾出現(xiàn)一方惡意聲稱另一方下落不明的情況，再設(shè)計(jì)收集相關(guān)證據(jù)，使得很多下落并非不明的另一方當(dāng)事人在不知情的情況下，稀里糊涂地被解除了婚姻關(guān)系，甚至財(cái)產(chǎn)權(quán)利也受到了惡意的侵害。由于人身關(guān)系的判決不能申請(qǐng)?jiān)賹?，因此，一旦出現(xiàn)惡意得呈，將無法補(bǔ)救。

二、關(guān)于境外結(jié)婚注冊(cè)證書的認(rèn)證問題;

越來越多的國(guó)人跨出國(guó)門，也有越來越多的國(guó)人嫁娶外國(guó)人，這就出現(xiàn)了越來越多的在國(guó)外注冊(cè)結(jié)婚的人在國(guó)內(nèi)辦理訴訟離婚的現(xiàn)象。對(duì)于國(guó)外婚姻登記證書，國(guó)內(nèi)法院不能直接認(rèn)定，需要經(jīng)過相關(guān)認(rèn)證程序。一般做法是：

1、國(guó)外結(jié)婚證書的認(rèn)證：

第一、委托國(guó)外律師公證人將國(guó)外注冊(cè)的結(jié)婚證書進(jìn)行公證;

第二、委托國(guó)外律師將經(jīng)過公證的結(jié)婚注冊(cè)證書在該國(guó)外交部進(jìn)行公證;

第三、委托國(guó)外律師將經(jīng)過該國(guó)外交部公證過的注冊(cè)證書在中國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館進(jìn)行認(rèn)證;

第四、國(guó)外律師將認(rèn)證過的法律文書寄回國(guó)內(nèi)，成為向法院立案的依據(jù)。

一般而言，做此項(xiàng)業(yè)務(wù)的美國(guó)律師收費(fèi)最高，日本律師和英國(guó)律師收費(fèi)適中，愛爾蘭律師收費(fèi)較低，平均下來，做該項(xiàng)業(yè)務(wù)一般會(huì)在四千到一萬人民幣左右。

2、香港結(jié)婚證書的認(rèn)證：

第一、委托香港的中國(guó)司法部指定的公證律師做公證(包括查核和公證);

第二、委托香港律師到中國(guó)法律服務(wù)香港公司敲轉(zhuǎn)遞章;

第三、將該份文件寄回國(guó)內(nèi)，作為立案依據(jù)。一般具有司法部指定公證人資格的律師收費(fèi)在二千至三千港幣左右，呵，價(jià)格差不多吧，不算貴。

3、澳門結(jié)婚證書的認(rèn)證：直接委托中國(guó)**服務(wù)澳門公司做公證。

4、臺(tái)灣地區(qū)注冊(cè)證書的認(rèn)證：較為麻煩：

第一、委托臺(tái)灣律師到臺(tái)灣公證機(jī)關(guān)作公證;

第二、臺(tái)灣公證機(jī)關(guān)將公證文書副本寄交上海公證員協(xié)會(huì)和大?當(dāng)事人一方;

第三、副本到后，大?一方將公證文書拿到上海公證員協(xié)會(huì)做核證;

第四、將核證過的公證書交至法院作為立案的依據(jù)。

三、雙方均為外國(guó)人在中國(guó)離婚的問題

一般情況下，如果雙方當(dāng)事人就離婚問題不能達(dá)成一致，國(guó)內(nèi)法院一般不會(huì)受理雙方為外國(guó)人的離婚問題，除非原婚姻締結(jié)地在國(guó)內(nèi)，國(guó)外法院以婚姻締結(jié)地為連結(jié)點(diǎn)為由，拒絕受理其公民的離婚案件。如果雙方當(dāng)事人就離婚問題已協(xié)議一致，一般國(guó)內(nèi)法院可以受理作調(diào)解書，一般外國(guó)法院對(duì)中國(guó)調(diào)解書經(jīng)過法定程序是承認(rèn)的，比如日本、美國(guó)。當(dāng)然也可能有些國(guó)家不承認(rèn)中國(guó)調(diào)解書。這需要提醒律師注意，因?yàn)橛行?a href='http://www.shkps.cn/faguan/1.html' target='_blank' data-horse>法官可能都不知道哪些國(guó)家不承認(rèn)調(diào)解書。如果雙方當(dāng)事人雖然是外籍，婚姻締結(jié)地也不是在國(guó)內(nèi)，但被告方在中國(guó)形成住所，法院一般也會(huì)受理。但如果代理律師采用技術(shù)手段，最終法院判離的可能性也會(huì)大打折扣。

四、雙方均主張房屋的產(chǎn)權(quán)分割問題

以往對(duì)于雙方均主張房屋產(chǎn)權(quán)的案件，法院調(diào)解無效后，會(huì)勸一方撤訴或判決不予離婚，特別是在上海住宅非常緊張的時(shí)代。但現(xiàn)在，如果雙方均主張房屋權(quán)利，法院首先考慮照顧無過錯(cuò)方和帶孩子一方，但如果雙方勢(shì)均力敵，法院會(huì)響應(yīng)最高院關(guān)于房屋競(jìng)價(jià)的精神，主持雙方競(jìng)價(jià)，將房屋所有權(quán)判給出價(jià)最高的一方。

五、一方惡意轉(zhuǎn)移存款的方式及對(duì)策

離婚時(shí)，轉(zhuǎn)移隱匿共同財(cái)產(chǎn)是極為常見的，幾乎?一個(gè)案件中均會(huì)出現(xiàn)，這是正常的，是人類自私本性的體現(xiàn)。我們不能過高要求從精神風(fēng)格上教育任何一方當(dāng)事人，我們要學(xué)會(huì)發(fā)現(xiàn)和解決轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)的方式和辦法。關(guān)于這一點(diǎn)，我上半年的文章《離婚案件中常見財(cái)產(chǎn)隱匿的方式與對(duì)策》已有詳細(xì)描述。我這里想補(bǔ)充的是，對(duì)于股票，不論是深市還是滬市，律師都可以通過正常途徑查詢。而對(duì)于銀行存款，如果是正當(dāng)途徑，知道具體賬號(hào)或具體存款銀行后，才能查出。當(dāng)然，市場(chǎng)上出現(xiàn)了某些自稱能通過某些渠道查出的個(gè)人或機(jī)構(gòu)，這里面魚龍混雜，當(dāng)事人花錢時(shí)一定要小心慎重，不見兔子不撒鷹，并注意證據(jù)取得的合法性問題。而對(duì)于惡意轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的問題，解決起來比較復(fù)雜，相關(guān)問題可以參見我們前一段時(shí)間的文章《離婚期間，擅自轉(zhuǎn)讓房屋所有權(quán)法律后果探析》。對(duì)于惡意轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的相關(guān)問題，我們將在以后專門總結(jié)相關(guān)的文章一起商榷。

六、房屋增值部分的歸屬問題

比如，張男婚前簽訂購(gòu)房合同且支付30%首付款，婚后同劉女共同還貸。結(jié)婚九年后，雙方離婚，對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的房屋增值部分，離婚時(shí)如何分割，是很多朋友關(guān)注的問題。從目前司法實(shí)踐看，法院一般對(duì)劉女要求按相應(yīng)比例分割房屋增值部分的要求不予支持，但當(dāng)然也有個(gè)案判例例外。我們認(rèn)為，一概認(rèn)定房屋增值部分不予認(rèn)定的結(jié)論有些不妥，應(yīng)根據(jù)個(gè)案情況具體分析才可。

七、關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割已完畢，雙方對(duì)此無異議，即離婚協(xié)議書瑕疵的問題

在有些區(qū)的民政機(jī)構(gòu)，僅寫“財(cái)產(chǎn)分割完畢、雙方對(duì)此無異議”，而?有具體財(cái)產(chǎn)分割條款內(nèi)容的協(xié)議出屢見不鮮，一方當(dāng)事人又要求法院對(duì)共同財(cái)產(chǎn)予以確定的案件已有前例。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚協(xié)議書具有財(cái)產(chǎn)合同性質(zhì)，而合同標(biāo)的具體明確，是合同形成的條件，如果分割內(nèi)容約定不明，視為?有約定，合同不可操作，歸于無效。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“財(cái)產(chǎn)分割完畢、雙方對(duì)此無異議”的寫法意ζ著雙方當(dāng)事人對(duì)現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)狀態(tài)的確認(rèn)，即在誰名下的財(cái)產(chǎn)就歸誰所有。我們認(rèn)為，第二種觀點(diǎn)值得商榷。如果財(cái)產(chǎn)狀態(tài)一直?有改變，不能因?yàn)楹炗啞柏?cái)產(chǎn)分割完畢、雙方對(duì)此無異議”的協(xié)議后，就認(rèn)為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)性質(zhì)發(fā)生了轉(zhuǎn)化。