有權(quán)提起此訴的主體應(yīng)同時(shí)具備以下兩個(gè)條件：

第一，非原審的訴訟當(dāng)事人，即原審兩造之外的與案件有法律上的利害關(guān)系人。

第二，有正當(dāng)事由未能參加原案件。

第三人撤銷之訴中當(dāng)事人的稱謂界定

新民訴法第五十六條規(guī)定了第三人撤銷之訴，該條款屬于第五章訴訟參加人的條款之一。第三人撤銷之訴作為一項(xiàng)獨(dú)立的訴訟制度，雖與普通的民事訴訟不完全相同，但其與普通的民事案件審理方法并無實(shí)質(zhì)區(qū)別。新民訴法對(duì)第三人撤銷之訴的當(dāng)事人稱謂未作進(jìn)一步明確,導(dǎo)致審判實(shí)踐中的做法不統(tǒng)一，有些法院將當(dāng)事人列為申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人，有些法院將當(dāng)事人稱之為原告與被告。

將第三人撤銷之訴的當(dāng)事人列為申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不當(dāng)，其理由在于第三人撤銷之訴并非再審程序，二者在受理案件的管轄法院、提出主體、當(dāng)事人提出的理由、審限、審理程序、法律效力等多方面存在諸多不同，因而簡(jiǎn)單地將其歸類為再審程度似有不妥。筆者傾向于將其作為普通民事案件將當(dāng)事人的稱謂界定為原告、被告更為妥當(dāng)。因?yàn)榧热环蓪⑵湟?guī)定為第三人，其與原、被告在訴訟中應(yīng)該享有相同的民事權(quán)利和承擔(dān)相應(yīng)的民事義務(wù);其立案時(shí)也應(yīng)符合民事案件的立案審查條件;由于該類案件涉及到生效文書的法律效力穩(wěn)定性，賦予當(dāng)事人上訴權(quán)更能對(duì)生效判決起到審慎的審查，進(jìn)而維護(hù)司法的權(quán)威。

新民訴法司法解釋第二百九十八條規(guī)定：“第三人提起撤銷之訴，人民法院應(yīng)當(dāng)將該第三人列為原告，生效判決、裁定、調(diào)解書的當(dāng)事人列為被告，但生效判決、裁定、調(diào)解書中沒有承擔(dān)責(zé)任的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人列為第三人?！?/p>

通過上述介紹可知，第三人撤銷之訴的主體應(yīng)該是非原審的訴訟當(dāng)事人，即原審兩造之外的與案件有法律上的利害關(guān)系人。如果有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費(fèi)法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。