首先需要明確同居關(guān)系是不受我國(guó)法律所保護(hù)的，同居關(guān)系不同于事實(shí)婚姻關(guān)系，同居關(guān)系是指男女雙方未辦理結(jié)婚登記，同時(shí)又不符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)條件，不以夫妻名義持續(xù)穩(wěn)定地生活、居住在一起。

男女雙方以同居關(guān)系生活在一起，所生育的子女，屬于非婚生子女。屬于非婚生子女，相關(guān)撫養(yǎng)糾紛就不能向法院起訴了嗎?答案是否定的。《婚姻法解釋二》，該解釋第一條規(guī)定：當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。非婚生子女

根據(jù)《婚姻法》第二十五條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。

不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。

第三十六條第一款和第二款規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。

第三十七條第一款，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第九條規(guī)定：“解除非法同居關(guān)系時(shí)，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商;協(xié)商不成時(shí)，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)。子女為限制民事行為能力人的，應(yīng)征求子女本人的意見(jiàn)，一方將未成年的子女送他人撫養(yǎng)，須征得另一方的同意?！?/p>

在由誰(shuí)撫養(yǎng)的問(wèn)題上，雙方協(xié)商解決是一種最平和的解決方法。父母雙方享有的權(quán)力是平等的，法律會(huì)綜合考慮父母雙方的具體生活情況、經(jīng)濟(jì)狀況等，以最有利于子女成長(zhǎng)為原則，作出判決。

綜上，非婚生子女的撫養(yǎng)，同樣嚴(yán)格受到法律的保護(hù)，任何人不得以任何形式加以改變，那些認(rèn)為非婚生子女就不需要撫養(yǎng)的行為是錯(cuò)誤的、是違法的。同居關(guān)系生育的子女同婚生子女一樣享有法律賦予的權(quán)利，是平等的、不被歧視的。