反訴裁定能上訴嗎

由于反訴本質(zhì)上是一種獨(dú)立的訴,自然也應(yīng)適用這一款規(guī)定,即不予受理反訴應(yīng)當(dāng)以裁定做出,當(dāng)事人對(duì)該裁定不服的,有權(quán)提起上訴。

反訴提起的條件

反訴是訴的一種表現(xiàn)形式，反訴的提起不僅要具備訴的一般要件外，還要具備提起反訴的特殊要件。

(一)反訴提起的一般要件

1.我國(guó)民事訴訟法第108條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：(1)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(2)有明確的被告;(3)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由;(4)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。提起反訴首先要具備提起訴訟的一般要件。

2.反訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。不能認(rèn)為本訴在訴訟時(shí)效之內(nèi),反訴也自然在訴訟時(shí)效之內(nèi)，本訴超過(guò)訴訟時(shí)效,反訴不一定就超過(guò)訴訟時(shí)效。反訴作為獨(dú)立的訴,應(yīng)該符合訴訟時(shí)效的法律規(guī)定[2]。

(二)反訴提起的特殊條件

1.反訴提起的對(duì)象必須是本訴的原告

反訴的原告只能是本訴的被告，反訴的被告只能是本訴的原告，如果本訴被告針對(duì)案外第三人提起訴訟或者案外第三人針對(duì)本訴原告的提起的訴訟，都是與本訴無(wú)關(guān)的獨(dú)立訴訟，都不能稱(chēng)為反訴。至于反訴提起對(duì)象是不是包括本訴中有獨(dú)立請(qǐng)求的第三人?理論解一些學(xué)者將其列為反訴提起對(duì)象，我認(rèn)為獨(dú)立第三人不應(yīng)成為反訴提起的對(duì)象，有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是指對(duì)當(dāng)事人提起的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)而參加訴訟的人。其提起訴訟是依據(jù)其有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)向原、被告雙方提起的，不同于本訴被告向本訴原告提起的反訴，有獨(dú)立請(qǐng)求的第三人提起的訴訟只能是一個(gè)獨(dú)立的訴訟，不能將其稱(chēng)為反訴。

2.反訴與本訴具有牽連性

關(guān)于反訴與本訴的牽連性，我國(guó)的民事訴訟理論一般認(rèn)為,反訴與本訴的牽連性表現(xiàn)為：反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求(或訴訟標(biāo)的)或訴訟理由(或攻擊防御方法)是基于同一實(shí)體法律關(guān)系或同一案件事實(shí)、本訴與反訴的訴訟請(qǐng)求互不相容但屬于同一目的、訴訟請(qǐng)求屬于同一種類(lèi)可以互相抵消等。

(1)反訴與本訴是否應(yīng)具有牽連性，我國(guó)理論屆對(duì)此沒(méi)有一致的看法，我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法對(duì)反訴的關(guān)聯(lián)性也沒(méi)有提及，有的學(xué)者否認(rèn)反訴應(yīng)當(dāng)與本訴具有關(guān)聯(lián)性。我認(rèn)為，如果不要求反訴與本訴之間具有牽連關(guān)系，將會(huì)使反訴的范圍限定的過(guò)于寬泛，很容易導(dǎo)致當(dāng)事人濫用訴權(quán)，提起一些與本訴無(wú)關(guān)的訴訟作為反訴，以對(duì)抗對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，拖延本訴的訴訟時(shí)間。故應(yīng)當(dāng)將反訴與本訴的具有牽連關(guān)系作為反訴提起的一個(gè)條件。

反訴與本訴的牽連關(guān)系如何認(rèn)定，反訴和本訴的牽連關(guān)系有狹-義聯(lián)系說(shuō)和廣義聯(lián)系說(shuō)兩種觀點(diǎn)。狹-義聯(lián)系說(shuō)認(rèn)為,反訴和本訴的牽連關(guān)系主要指事實(shí)和法律上的牽連關(guān)系,大多數(shù)學(xué)者持狹-義說(shuō)。事實(shí)上的牽連關(guān)系是指反訴的訴訟請(qǐng)求和本訴是基于同一事實(shí)依據(jù)而提出;法律上的牽連關(guān)系是指本訴和反訴的提出有法律上的牽連。廣義聯(lián)系說(shuō)認(rèn)為,對(duì)于反訴和本訴之間所必須具有的牽連性,顯然應(yīng)從提起反訴是否可能對(duì)本訴請(qǐng)求的抵消、吞并或排斥這方面去把握,即應(yīng)從提起反訴的客觀效果進(jìn)行甄別,而不能機(jī)械地理解并一味地追求二者之間必須具有事實(shí)或法律上的聯(lián)系。廣義聯(lián)系說(shuō)還把反訴與本訴聯(lián)系的表現(xiàn)形式分為四種：一、反訴與本訴基于同一法律關(guān)系;二、反訴與本訴基于同一法律事實(shí);三、反訴同本訴基于同一目的;四、反訴同本訴的理由有牽連[3]。

廣義聯(lián)系說(shuō)從反訴的目的出發(fā)，擴(kuò)大了反訴認(rèn)定的范圍，有利于將當(dāng)事人之間的糾紛合并審理，可以達(dá)到簡(jiǎn)化訴訟程序，提高訴訟效率的目的。

3.反訴的內(nèi)容必須是人民法院主管范圍，并向?qū)徖肀驹V的人民法院提出,且不屬于其他法院專(zhuān)屬管轄

反訴的程序的目的是將本訴與反訴合并審理，節(jié)省訴訟成本，提高辦案效率，及時(shí)解決糾紛，故反訴只能向提起本訴的法院提起，否則就不能達(dá)到合并審理的目的。如果本訴的被告向受理本訴的法院以外的其它法院提起訴訟，就很難達(dá)到合并審理的目的，只能把其當(dāng)作一個(gè)獨(dú)立的訴，單獨(dú)審理。

4.反訴案件與本訴案件能夠適用同一種訴訟程序合并審理

這里所說(shuō)的同一程序是指普通程序和簡(jiǎn)易程序，不包括非訴訟程序，因?yàn)樵诜窃V訟程序中被告不能提起反訴。只有反訴和本訴能夠適用同一程序，才能將反訴與本訴合并審理，已達(dá)到簡(jiǎn)化訴訟程序的目的。在實(shí)踐中可能會(huì)發(fā)生以下兩個(gè)問(wèn)題：一是本訴適用普通程序?qū)徖戆讣?，而反訴是適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣瑧?yīng)當(dāng)如何處理。我們認(rèn)為，在這種情況下，反訴應(yīng)當(dāng)服從本訴，均適用普通程序合并審理，因?yàn)檫@樣對(duì)于正常解決糾紛并無(wú)不利。二是本訴是適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，而反訴是適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)如何處理。我們認(rèn)為。在這種情況下，本訴應(yīng)當(dāng)服從反訴，法院受理反訴后，應(yīng)當(dāng)改為適用普通程序?qū)⒎丛V與本訴合并審理。因?yàn)楦鶕?jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第170條的規(guī)定，法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣^(guò)程中，如果有被告提起反訴，應(yīng)當(dāng)視為“案情復(fù)雜”，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。即使是本訴與反訴均屬于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，在將反訴與本訴合并審理時(shí)，也應(yīng)當(dāng)適用普通程序?qū)徖恚驗(yàn)檫@樣更有利于保證案件審理的質(zhì)量。

5.反訴應(yīng)當(dāng)在本訴進(jìn)行中提起

以上就是小編為您整理的相關(guān)內(nèi)容，反訴裁定能上訴，是需要滿(mǎn)足上訴條件的。我國(guó)實(shí)行的是二審終審制，人民法院需要根據(jù)事實(shí)和法律作出二審判決，然后判決會(huì)發(fā)生法律效力。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢(xún)。