較為復(fù)雜的法律關(guān)系是，當(dāng)家庭共同財(cái)產(chǎn)權(quán)之責(zé)任主體解體后如何對原有債務(wù)承擔(dān)法律責(zé)任?綜合現(xiàn)有司法實(shí)踐的裁判原則，律師認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照下列原則進(jìn)行處置。

第一，以優(yōu)先保護(hù)第三方的債權(quán)為基本原則。即以認(rèn)定該類債務(wù)為家庭共同債務(wù)為原則，因?yàn)榛橐龇ā督忉尪芬?guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。

第二，以認(rèn)定其為個(gè)人債務(wù)為例外。即夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。顯然，此時(shí)應(yīng)按照證明責(zé)任規(guī)則準(zhǔn)確分析該類債務(wù)的性質(zhì)，來分析其到底系原家庭共同債務(wù)或是個(gè)人債務(wù)。前述除外條款具體是指“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。但是，“第三人知道該約定的”的法律事實(shí)必須由夫妻一方對此負(fù)有舉證責(zé)任，債權(quán)人對此有權(quán)以證據(jù)反駁該種異議。

第三，將婚前債務(wù)納入家庭共同債務(wù)的承擔(dān)范疇實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。即債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，法院的基本原則是“不予支持”。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。也即，無論婚姻關(guān)系存續(xù)期間或解除后，第三方主張債務(wù)方的配偶承擔(dān)婚前債務(wù)的，持有異議的配偶一方不負(fù)有排除性舉證責(zé)任，而是實(shí)行由債權(quán)人舉證的倒置證據(jù)規(guī)則。

第四，婚姻關(guān)系解體后雙方對原有家庭共同債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。即無論是婚內(nèi)或離婚后或者是夫妻一方死亡的，第三方債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。即便當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出了處理，并不消滅原夫妻連帶法律責(zé)任。但是，任何一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，對于超出自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的，有權(quán)基于離婚協(xié)議或者法院的法律文書向另一方主張追償。

相關(guān)知識：夫妻債務(wù)最新司法解釋

最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋

(2018年1月8日最高人民法院審判委員會(huì)第1731次會(huì)議通過，自2018年1月18日起施行)

為正確審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件，平等保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本解釋。

第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第四條本解釋自2018年1月18日起施行。