關(guān)于夫妻一方對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的理解

司法實踐中通常的做法是根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，夫妻一方(即債務(wù)人)應(yīng)舉證證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定債務(wù)為個人債務(wù)或者夫妻一方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)約定歸各自所有且第三人知道該約定，否則，夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)按夫妻共同債務(wù)處理。實踐中，夫妻一方很難對此作出舉證，因此常常承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

筆者認(rèn)為，夫妻一方應(yīng)對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定，應(yīng)分“真正的夫妻共同債務(wù)”和“非真正的夫妻共同債務(wù)”兩種情況予以評價和對待。

第一種情況，對“真正的夫妻共同債務(wù)”，夫妻雙方都應(yīng)對其承擔(dān)連帶責(zé)任。這里“真正的夫妻共同債務(wù)”指的是那些有夫妻雙方簽字或蓋章確認(rèn)的債務(wù)，亦或是法官能根據(jù)自由心證確信為夫妻共同債務(wù)。

第二種情況，對“非真正的夫妻共同債務(wù)”，即是上述案例中所描述的那樣，如果在審理中查明，債務(wù)系夫妻一方所借，另一方是善意不知情，并且該筆債務(wù)也沒用于夫妻共同的家庭生活，在這種情況下就不能簡單的根據(jù)最高人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定，根據(jù)舉證情況來認(rèn)定由雙方承擔(dān)連帶責(zé)任，理由如下：

一、婚姻法承擔(dān)著維護(hù)家庭穩(wěn)定、和諧，促進(jìn)夫妻和睦的任務(wù)。例如，本案中，乙女其實也是不幸婚姻中的一個受害者，還要為甲男個人揮霍的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，在無夫妻共同財產(chǎn)或夫妻共同財產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能支付所負(fù)共同債務(wù)的的情況下，乙女只能以自己的婚前財產(chǎn)來承擔(dān)責(zé)任，甚至這個債務(wù)要一直伴隨至乙女的以后生活中。試想一下，如果這筆債務(wù)一直伴隨到她今后的生活中，對其產(chǎn)生的不利影響是不言而喻的，甚至?xí)o她以后的家庭造成不穩(wěn)定。夫妻一方應(yīng)對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定，過于偏向保護(hù)債權(quán)人的利益而忽視了對夫妻一方權(quán)益的保護(hù)。如果夫妻一方在外面惡意與第三人串通虛構(gòu)債務(wù)來侵害夫妻另一方的合法權(quán)益，這時還要讓另一方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任顯然是顯失公平的，也有違婚姻法的立法宗旨。

二、雖然夫妻雙方對外承擔(dān)連帶責(zé)任，對內(nèi)，一方如果幫另一方償還了債務(wù)，償還債務(wù)的一方有權(quán)向另一方進(jìn)行追償，但是這種救濟(jì)能否成功卻是一個值得考慮的問題。雙方既然已經(jīng)離婚，說明夫妻感情已經(jīng)名存實亡、形同陌路、矛盾重重。這時，一方向另一方主張追償權(quán)，難度可想而知。如果說對方無能力償還，難道就應(yīng)該由善意的另一方埋單嗎?相信任何一個普通善良的人也難以接受。

綜上，對于夫妻一方應(yīng)對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定。筆者認(rèn)為，應(yīng)對此作限縮性的理解，而不是一概而論地要求夫妻雙方對共同債務(wù)都應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任;對于“非真正的夫妻共同債務(wù)”應(yīng)該以善意一方的夫妻共同財產(chǎn)為限承擔(dān)有限責(zé)任，而不能波及善意一方的婚前財產(chǎn)及影響其以后的生活，這也符合婚姻法的立法本意。

以上就是律霸網(wǎng)的小編整理的對于關(guān)于夫妻一方對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的理解的相關(guān)內(nèi)容，給大家提供一個思路。如果您還有什么關(guān)于婚后債務(wù)、連帶責(zé)任這類的問題或疑慮，歡迎登陸律霸網(wǎng)與我們專業(yè)的律師進(jìn)行法律咨詢。