應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在婚姻法立法過(guò)程中，學(xué)者和立法者還是力圖加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的保護(hù)的，這集中表現(xiàn)在增加了婚姻法第十九條第四款的規(guī)定上。然而，不容否認(rèn)，最終的婚姻法修正案在夫妻債務(wù)處理中債權(quán)人的保護(hù)問(wèn)題上，相比草案和人們的期望而言是不進(jìn)反退了，并出現(xiàn)了新的法律漏洞，這主要體現(xiàn)在以下三方面：

1、草案中曾增加“夫妻對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)歸屬的約定

逃避債務(wù)的，該約定無(wú)效。債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求確認(rèn)該約定無(wú)效“的規(guī)定，體現(xiàn)了在夫妻采約定財(cái)產(chǎn)制時(shí)，法律對(duì)債權(quán)人的保護(hù)。然而，在最終的婚姻法修正案中，該條款卻被刪掉了，理由不得而知。或許立法者認(rèn)為，該種情形依《民法通則》關(guān)于雙方惡意串通，損害第三人利益的法律行為無(wú)效的規(guī)定，就可達(dá)到保護(hù)債權(quán)人的目的，無(wú)需在婚姻法中再加以規(guī)定?問(wèn)題是，在第三人知道夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定但該約定是為逃避債務(wù)而設(shè)時(shí)，是依婚姻法第十九條第四款規(guī)定以夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還，還是因約定無(wú)效而以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還?由于婚姻法該款的刪除，使對(duì)這種情形的處理必須借助于對(duì)法律規(guī)定的體系解釋?zhuān)绻Ａ袅嗽摽?，因可直接適用法條，想必就會(huì)避免法官們對(duì)法條錯(cuò)誤的文義理解，避免實(shí)踐中的誤判。針對(duì)實(shí)踐中夫妻以約定財(cái)產(chǎn)方式逃避債務(wù)的情況十分嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)，我認(rèn)為實(shí)在有必要在婚姻法中明文規(guī)定對(duì)債權(quán)人的保護(hù)，防止權(quán)利的濫用，該條款實(shí)在是”死“得冤枉。

2、修正案仍未明文規(guī)定夫妻對(duì)共同債務(wù)的連帶責(zé)任。修正后的婚姻法第四十共5頁(yè):

一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！迸c原婚姻法的規(guī)定相比，變化在于將“以共同財(cái)產(chǎn)償還”改為“共同償還”，并將“男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還”的規(guī)定刪去。[3]問(wèn)題是，修正案仍局限在夫妻雙方范圍內(nèi)對(duì)夫妻共同債務(wù)的處理方式作出規(guī)定，忽略了對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)，雖未規(guī)定雙方分擔(dān)清償，但也未明確規(guī)定是連帶責(zé)任，從而沒(méi)有解決實(shí)踐中普遍存在的疑惑：夫妻雙方約定或法院判決各自?xún)斶€的份額也是共同償還，這時(shí)該約定或判決能否對(duì)債權(quán)人發(fā)生效力?夫妻一方不能償還其承擔(dān)的份額時(shí)，債權(quán)人是否有權(quán)請(qǐng)求另一方承擔(dān)債務(wù)?[4]婚姻法是寫(xiě)給大眾看的，有多少普通百姓會(huì)從條文不清晰的規(guī)定中得出夫妻承擔(dān)共同連帶責(zé)任的結(jié)論?可見(jiàn)，婚姻法的規(guī)定并不足以解疑釋惑，不若規(guī)定為“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，承擔(dān)連帶責(zé)任”來(lái)得清楚明白，也有利于糾正實(shí)踐中的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和做法。

相關(guān)知識(shí)：夫妻債務(wù)最新司法解釋

最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋

(2018年1月8日最高人民法院審判委員會(huì)第1731次會(huì)議通過(guò)，自2018年1月18日起施行)

為正確審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件，平等保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》《中華人民共和國(guó)婚姻法》《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本解釋。

第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第四條本解釋自2018年1月18日起施行。