一、效力待定民事行為的特征

效力待定民事行為是指行為成立時(shí)，其是有效還是無效尚不能確定，還待其后一定事實(shí)的發(fā)生來確定其效力的民事行為。效力待定民事行為具有如下特征：

(一)效力待定民事行為于其行為成立時(shí)是否有效還處于不能確定狀態(tài)。

(二)效力待定民事行為既可能成為有效民事行為，也可能成為無效民事行為。

(一)無權(quán)處分行為

無權(quán)處分行為是指無處分權(quán)人以自己名義對(duì)他人權(quán)利標(biāo)的所為之處分行為，該行為若經(jīng)有權(quán)利人同意，效力溯自處分之時(shí)起有效;若有權(quán)利人不同意，則效力確定為無效。合同法第51條規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。

(二)欠缺代理權(quán)的代理行為

無代理權(quán)人所為之“代理行為”對(duì)本人是沒有效力的，但若本人事后追認(rèn)，就成為名正言順的“代理行為”，對(duì)本人發(fā)生效力;若本人否認(rèn)，則該行為對(duì)行為人生效。在本人承認(rèn)與否認(rèn)前，該行為的效力處于不確定狀態(tài)。合同法第48條第1款規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。

(三)債務(wù)承擔(dān)

債務(wù)承擔(dān)是債的效力不變而由第三人承受債務(wù)的民事法律行為。由于債務(wù)承擔(dān)的效果是更換債務(wù)人，而新債務(wù)人的清償能力影響到債權(quán)人利益，故債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人同意始對(duì)債權(quán)人生效，在債權(quán)人同意之前，債務(wù)承擔(dān)行為處于效力不確定狀態(tài)。

(四)限制行為能力人待追認(rèn)的行為

這是指限制民事行為能力人實(shí)施超越其民事行為能力范圍的行為。這類行為若獲法定代理人追認(rèn)，即變?yōu)橛行Х尚袨?，反之，則為無效民事行為。合同法第47條第1款規(guī)定：限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。

1、效力待定合同的產(chǎn)生是因?yàn)樵撘馑急硎静煌耆邆浜贤纳б?。但它也并非是因?yàn)椴环弦馑急硎菊鎸?shí)和不違反法律及社會(huì)公共利益這兩要件，而是不符合當(dāng)事人具備相應(yīng)的民事行為能力這一要件。

2.效力未定的民事行為，其是否發(fā)生效力尚未確定，須待其他的行為而確定。所謂其他的行為，可以是第三人的同意，也可以是有權(quán)人的追認(rèn)，還可以是補(bǔ)正某種權(quán)源的行為。這使得效力未定的民事行為不同于無效的民事行為。無效的民事行為，自始就確定當(dāng)然地?zé)o效，不因任何其他行為而再生效力，也不因任何其他行為而確認(rèn)其不生效力。采集者退散

3.效力未定的民事行為，既存在轉(zhuǎn)換成無效民事行為的可能性，也存在轉(zhuǎn)換成有效民事行為的可能性。因此，效力未定的民事行為不同于可撤銷的民事行為，可撤銷的民事行為，從行為成立之時(shí)就發(fā)生法律效力，只不過有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人有權(quán)予以撤銷，從而使其效力歸于消滅。

4.效力未定的民事行為，在經(jīng)權(quán)利人承認(rèn)后即發(fā)生法律效力，成為有效民事行為。這使它與無效民事行為相區(qū)別，后者是絕對(duì)的無效。它與可撤銷民事行為也不相同，后者在權(quán)利人撤銷前是有效的，而它在權(quán)利人承認(rèn)前并不發(fā)生效力，而是處于效力待定狀態(tài)。