我國《民訴法》第119條規(guī)定“必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟?！弊罡呷嗣穹ㄔ哼m用民訴法意見第57條規(guī)定“必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加;當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請無理的，裁定駁回;申請有理的，書面通知被追加的當事人參加訴訟?！睆纳鲜龅姆梢?guī)定及司法實踐可以看出，我國把是否必要共同訴訟作為追加當事人的標準。但在實際中，缺乏可操作的條款，尤其是有關(guān)何時提出追加申請或何時發(fā)出追加通知等問題，并無明確規(guī)定。但縱觀現(xiàn)行《民事訴訟法》及最高法院相關(guān)司法解釋，不難看出：

一、追加當事人的主體：

在民事訴訟中追加當事人(指廣義的當事人，包括第三人)的適格主體，不外乎下列三類之一：

1、已經(jīng)參與訴訟的本訴當事人;

2、擬參與到他人正在進行的訴訟之中的利害關(guān)系人;

3、本訴主審法官或合議庭代表人民法院依職權(quán)提出。

二、被追加當事人的實質(zhì)條件：

依法被追加的民事訴訟當事人，必須符合下列實質(zhì)條件之一：

1、對已經(jīng)參與訴訟的當事人爭訟的訴訟標的具有獨立的請求權(quán)(即有獨立請求權(quán)第三人);

2、對已經(jīng)進行的本訴存在法律上的直接利害關(guān)系(直接的權(quán)利義務關(guān)系)(即必要共同訴訟的共同原告或共同被告);

3、對已經(jīng)參與訴訟的當事人爭訟的訴訟標的，既不享有獨立的請求權(quán)，也不與本訴存在法律上的直接利害關(guān)系(直接的權(quán)利義務關(guān)系)，而僅僅是與案件處理的結(jié)果有法律上的利害關(guān)系(即無獨立請求權(quán)第三人)。

三、依法被追加的當事人參與訴訟的模式：

根據(jù)案情，依法被追加的當事人參與訴訟體現(xiàn)為下列兩種模式之一：

1、共同訴訟(依法被追加的當事人參與到本訴的原告一方之中，與之形成共同原告，或參與到本訴的被告一方之中，與之形成共同被告);

2、參加之訴(依法被追加的當事人，根據(jù)自身對已經(jīng)參與訴訟的當事人爭訟的訴訟標的是否具有獨立的請求權(quán)，而分別以有獨立請求權(quán)第三人或無獨立請求權(quán)第三人參與到本訴，作為相對獨立的一方訴訟法律關(guān)系主體)。

四、提出追加申請或發(fā)出追加通知的適當時間：

在實踐中：

1、不言而喻，不論是主審法官或合議庭代表人民法院依職權(quán)主動發(fā)出追加通知，或是因當事人或利害關(guān)系人提出追加申請而由法院被動追加，均須將時間控制在本訴已經(jīng)立案而訴訟正在進行之中;

2、主審法官或合議庭依職權(quán)發(fā)出追加通知及當事人或利害關(guān)系人提出追加申請的恰當時間，應該在有相應證據(jù)顯示主審法官或合議庭及申請人知悉追加當事人的有關(guān)法定事由之后隨即及時提出，原則上以法庭調(diào)查階段結(jié)束前為限。具體情況應區(qū)別如下：

1)如知悉追加當事人的有關(guān)法定事由的時間處于舉證期間的，有關(guān)本訴當事人或利害關(guān)系人應在舉證期限屆滿前提出追加申請，而主審法官或合議庭依職權(quán)追加當事人的，也應在舉證期限屆滿前發(fā)出追加通知。

2)如知悉追加當事人的有關(guān)法定事由的時間處于舉證期限屆滿后的開庭前準備期間或法庭調(diào)查階段的，有關(guān)本訴當事人或利害關(guān)系人應在法庭調(diào)查階段結(jié)束之前提出追加申請，而主審法官或合議庭依職權(quán)追加當事人的，也應在法庭調(diào)查階段結(jié)束之前發(fā)出追加通知。同時，主審法官或合議庭有權(quán)決定重新進行法庭調(diào)查或者補充調(diào)查，而有關(guān)當事人(含依法追加的當事人)也有權(quán)向法庭提出相應的請求，對此，主審法官或合議庭應當依法支持。

3)如確因特殊原因?qū)е轮ぷ芳赢斒氯说挠嘘P(guān)法定事由的時間處于法庭調(diào)查階段結(jié)束之后的法庭辯論階段的，主審法官或合議庭應依法予以審查，嚴防本訴當事人或其它利害關(guān)系人借此無理拖延或阻礙訴訟程序的依法繼續(xù)進行。對情況確實且符合法定條件的，依法準予追加，并決定重新進行法庭調(diào)查、補充調(diào)查或恢復法庭調(diào)查，而有關(guān)當事人(含依法追加的當事人)也有權(quán)向法庭提出相應的請求，對此，主審法官或合議庭應當依法支持。

4)對于在法庭辯論結(jié)束之后方才知悉追加當事人的有關(guān)法定事由的情形，原則上本訴當事人或其它利害關(guān)系人無權(quán)因此提出追加申請，主審法官或合議庭也不得再決定重新進行法庭調(diào)查、補充調(diào)查或恢復法庭調(diào)查。對此，負責本訴審理的主審法官或合議庭應當依照《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定繼續(xù)審理并作出裁判。

5)對超過前述有關(guān)期限而延遲提出追加申請的，有關(guān)的當事人有權(quán)提出相應的程序失權(quán)抗辯。主審法官或合議庭依法不應再依職權(quán)發(fā)出任何追加通知，而面對所有延遲提出的追加申請，均應當依法予以駁回，同時書面告知有關(guān)本訴當事人或其他利害關(guān)系人采用依法另案起訴或及時上訴、申訴的方式進行法律救濟，以確保訴訟的時效性及司法裁判的效率。

五、申請追加的對象：

1.原告申請追加被告

依據(jù)民訴法第13條、第108條規(guī)定，原告啟動訴訟程序時列誰為被告是原告的權(quán)利。訴訟中，原告也可以申請追加被告，其實質(zhì)是基于程序法所賦予當事人的追加申請權(quán)。對于原告的申請，人民法院對追加的被告是否符合必要共同訴訟的條件進行審查，分別不同情況作出處理：

1).如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應當裁定追加并通知其他當事人。

2).在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應當駁回追加被告的申請，告知原告可另案起訴。駁回原告追加被告申請的本質(zhì)是追加的被告不符合必要共同訴訟的條件，不能夠參加到已經(jīng)存在的訴訟中來，法律后果是法院對未追加以前原告已經(jīng)存在之訴依法予以審理并最終作出實體判決。

2.被告申請追加共同被告

民訴法解釋第57條，被告有權(quán)申請追加共同被告。對此，法院應當從以下方面進行審查：

1).是否必要的共同訴訟。我國《民法通則》規(guī)定共同所有、共同繼承、共同承擔連帶責任、共同侵權(quán)、合伙制度等，決定民事訴訟可能產(chǎn)生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權(quán)利再行追加被告。依據(jù)《民事訴訟法》第56條規(guī)定，如與案件有法律上的利害關(guān)系，也只能列為第三人，而不能是被告。

2).原告是否同意追加。由于法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權(quán)利，那么訴誰、不訴誰應當尊重原告的意見。對于被告提出追加共同被告的申請，人民法院經(jīng)審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權(quán)，告知原告并征求其意見。原告同意追加的，裁定準許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定，列為第三人參與訴訟。