【案情】

祿某與戚某于2003年1月30日結(jié)婚，于2011年3月21日離婚。2011年3月18日，祿某出具借條一份，言明：今有祿某借周某50萬(wàn)元。借款三日后祿某與戚某離婚。后祿某未歸還借款，周某訴至法院，請(qǐng)求判令祿某、戚某共同歸還50萬(wàn)元。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：該借款是否應(yīng)由祿某、戚某共同償還。

【審理】

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，祿某向周某借款數(shù)額較大，已明顯超出日常生活所需，沒(méi)有證據(jù)表明祿某借款得到了戚某的同意，祿某在借款前頻繁出入境，借款后三天雙方即離婚，該筆借款根本未用于家庭生活。遂判決祿某歸還周某借款50萬(wàn)元，駁回周某要求戚某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】

夫妻婚后所得為共同財(cái)產(chǎn)，但婚后對(duì)外借款到底由誰(shuí)償還卻經(jīng)常產(chǎn)生爭(zhēng)議。有的根據(jù)《婚姻法》第四十一條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”的規(guī)定認(rèn)為，如果所借債務(wù)用于家庭共同生活的，則夫妻應(yīng)當(dāng)共同償還。而有的則根據(jù)《婚姻法解釋二》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定認(rèn)為，只要債務(wù)形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，則夫妻應(yīng)當(dāng)共同償還。這兩種觀點(diǎn)是否正確，《婚姻法》第四十一條與《婚姻法解釋二》第二十四條規(guī)定有無(wú)矛盾呢?對(duì)這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)從兩個(gè)方面分析，夫妻債務(wù)涉及兩層法律關(guān)系：夫妻關(guān)系內(nèi)部和夫妻關(guān)系外部。就夫妻關(guān)系內(nèi)部而言，當(dāng)夫妻離婚時(shí)，如借債方提出其所借款為共同債務(wù)要求配偶共同承擔(dān)償還責(zé)任時(shí)，借債方必須舉證證明所借債是否用于家庭共同生活，如證明不了，應(yīng)自行承擔(dān)。但在涉及外部關(guān)系時(shí)，即債權(quán)人主張夫妻共同償還時(shí)，應(yīng)如何處理，則應(yīng)結(jié)合司法解釋和《婚姻法》的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。也就是說(shuō)債權(quán)人如證明所借債是發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，則推定為雙方共同債務(wù)，但如夫妻一方能證明所借債非用于家庭共同生活或符合司法解釋“但書(shū)”規(guī)定，則應(yīng)由借債這一方對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，配偶無(wú)義務(wù)償還。