加工原料毀損定作人能否要求賠償損失

案情簡(jiǎn)介：加工原料毀損

2014年5月13日，盧某將購(gòu)買29.68噸廢棉(色棉、車肚棉)，交付林某經(jīng)營(yíng)的廢棉加工廠作梳棉加工，雙方約定加工費(fèi)為每噸780元。2014年6月18日，該廠發(fā)生火災(zāi)，造成上述貨物部分損毀，雙方因損失賠償發(fā)生爭(zhēng)議，盧某訴至法院，要求林某賠償損失124656元。

法院判決：賠償損失

法院經(jīng)審理認(rèn)為，盧某與林某之間存在加工合同關(guān)系，該合同合法有效，受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十五條規(guī)定，承攬人造成毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，盧某交付給林某加工的廢棉被燒損毀，林某沒有盡到妥善保管義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對(duì)尚存貨物經(jīng)雙方協(xié)商已作出處理，并已由盧某拉回，數(shù)額為(140斤/包×230包)÷2000斤/噸=16.1噸，則盧某貨物受損部分為29.68噸-16.1噸=13.58噸，折款為57036元(13.58×4200)，林某應(yīng)予賠償。

律師說(shuō)法：定作人能否要求賠償損失

《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十五條規(guī)定：“承攬人應(yīng)當(dāng)妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”

本案中，盧某與林某之間訂立的加工合同關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，故為合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)盧某交給林某加工的原料在林某的保管加工過(guò)程中毀損，承攬人林某未盡到妥善保管義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，在進(jìn)行加工制作的過(guò)程中有可能會(huì)造成加工原料的損毀，這個(gè)是屬于正常情況，但是要進(jìn)行賠償?shù)脑?，?duì)方應(yīng)當(dāng)是故意進(jìn)行損壞的這種情況或者直接是因?yàn)橐恍┰蛟斐闪素浧反蠓秶膿p失，如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。